 |
 |
 |
 |
 |
 |
Startseite » Forum » Was spricht gegen die Vektor-Skalar Addition?
Was spricht gegen die Vektor-Skalar Addition?
Universität / Fachhochschule
Vektorräume
Tags: Vektor, Vektorprodukt, Vektorraum, Vektorrechnung
 
|
  |
|---|
|
Hey liebe Mathe-Gurus, ich hätte da mal de verständnisfrage :-) Existiert wirklich keine Definition für eine Vektor-Skalar Addition? Also in der Art: Wenn ja, warum nicht? Ich mein, was spricht gegen die Definition: Is doch eig. legitim oder? Aber warum benutzt das dann niemand? Verletzt die Addition evtl. irgend ne' Regel die ich übersehen hab? So'ne derartige Definition würd mir, in meinem aktuellen Projekt, das Leben ganzes Stück einfacher machen. Was würdet Ihr verwenden, wenn ihr eine Kompakte Notation benötigt, um Komplexität & Übersichtlichkeit zu verbessern? Schon mal Danke im Vorraus :-) Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich benötige bitte nur das Ergebnis und keinen längeren Lösungsweg." |
| Hierzu passend bei OnlineMathe: Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Ebenen in Normalenform Flächeninhalte Lagebeziehung Gerade - Ebene (in Parameterform) Parallelverschiebung Rechnen mit Vektoren - Einführung Ebenen in Normalenform Flächeninhalte Lagebeziehung Gerade - Ebene (in Parameterform) Parallelverschiebung |
|
 |
|
Hallo weil es einfach nur überflüssig ist für die Addition von(s,s,s)^T was neues zu erfinden, wenn es schon die Vektoraddition (mit (a,b,c)^T gibt. Ausserdem kann man eben nur Vektoren derselben Dimension addieren und was machst du dann mit s*v (s,s,s)*v? ledum |
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|
1585365
1585362