|
|
Bitte rechnet mir einer/e von euch mir folgende Extremwertaufgaben mit Rechenweg und erklärungen aus danke =)
5. Wie sind zwei nat¨urliche Zahlen, deren Summe 36 betr¨agt, zu w¨ahlen, dass das Produkt aus der ersten und dem Quadrat der zweiten Zahl maximal wird? Erste Zahl: 12, zweite Zahl: 24. 6. Wie sind zwei nat¨urliche Zahlen, deren Summe 28 betr¨agt, zu w¨ahlen, dass die Summe des Quadrats der ersten Zahl und der 3. Potenz der zweiten Zahl minimal wird? Erste Zahl: 24, zweite Zahl: 4. 7. Von einem quadratischen St¨uck Blech mit der Seitenl¨ange 18 cm werden an den Ecken kongruente Quadrate herausgeschnitten; aus dem Rest wird eine quaderf¨ormige Schachtel gebildet. Welche Seitenl¨ange m¨ussen die auszuschneidenden Quadrate haben, damit das Volumen dieser Schachtel maximal wird? Seitenl¨ange 3 cm.
Edit von Shipwater(Moderator): Aufgabenberg gekürzt!
|
|
|
|
|
Hi,
nur mal die erste als Anregung
siehe unten
pantau
(für eine Person sind das zu viele Aufgaben)
|
|
|
gut so danke dir =) wenn auch nur jeder 1 bsp macht is mir schon geholfen
lg
|
|
|
Erst wenn du dich selber an den Aufgaben versuchst ist dir geholfen. Die zweite Aufgabe unterscheidet sich ja auch nur minimal von der ersten, das darfst du nun schön erstmal selbst in die Hand nehmen.
|
|
|
mach ich ja nur ich bin alleine zulangsam um auf alles drauf zu kommen
das ist nur der bereich wo ich am schwächsten bin
hab noch über polynomfunktionen und kegelschnittgleichungen nochmal soviel zu rechnen und zu verstehen
nur ich kapier dort wenigstens was aber
räumliches denken is nicht meine stärke ^^
|
|
|
|
Okay,
nochmal Ansatz für deine dritte Aufgabe (unten)
pantau
|
|
|
Du hast ja Zeit. ;-) Und alles vorgerechnet zu bekommen wird dir auch nicht wirklich helfen, glaub mir. Also wenn dir was daran liegt, dann versuche dich vorerst einmal selbst an der zweiten Aufgabe.
|
|
|
ja aber spätestens bei denn pyramiden und würfelsachen hab ich wieder ärgere probleme
ich komm schon drauf also manchmal aber ich will einen leichten verständlichen rechenweg und selbst verstehe ich mein eigenes gerkizel im nachhinein oft nicht
|
|
|
Such dir eine Aufgabe aus für diesen Thread hier. Für die anderen eröffnest du bitte eigene Threads.
|
|
|
is das nicht viel ärgeres spamen als wenn ichs auf einen belasse?
|
|
|
Wenn du alle Aufgaben in einem Thread lösen willst wird das viel zu unübersichtlich und das Laden des Threads wird eine halbe Ewigkeit dauern. Ich würde sagen weil PanTau den Ansatz für die 7. schon gegeben hat machen wir in diesem Thread damit weiter. Bist du denn schon auf das Ergebnis gekommen?
Und ich gerade bemerkt, dass PanTau bei der ersten Aufgabe einen kleinen Fehler gemacht hat. Die erste Ableitung von ist nicht sondern Daraus ergibt sich dann und daraus dann schließlich . Also das Ergebnis muss und und nich umgekehrt und lauten.
Gruß Shipwater
|
|
|
ok ich hab die oberen alle bis zum kieiskegeldings mit dem drehzylinder drinne
aber jetzt ist dieses )")$="bps das ich nicht lösen kann weil ich keine nb zammbringe
1. Um 9 Uhr vormittags war ein Schiff B genau 65 km ¨ostlich von einem anderen Schiff
A. Schiff B fuhr nun westlich mit einer Geschwindigkeit von 10 km/h, A s¨udlich mit
15 km/h. Wann ist die Entfernung zwischen ihnen am k¨urzesten (und wie groß ist
diese), wenn sie ihren jeweiligen Kurs beibehalten? 11 Uhr, 54 km
danach wären noch 5 textbsps die ich noch nicht angeschaut habe ...
lg andi
|
|
|
Hallo,
mache dir zu allererst eine Skizze. Dann kannst du ein Koordinatensystem mit der Position von A um 9 Uhr mittags im Ursprung anlegen. Um 9 Uhr gilt dann also: und da Schiff zu diesem Zeitpunkt genau östlich von Schiff A war. Nun bewegt sich Schiff A mit einer Geschwindigkeit von in Richtung Süden. Für die Koordinaten zum Zeitpunkt gilt also Und Schiff bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von in Richtung Westen. Hier gilt für die Koordinaten zum Zeitpunkt also Allgemein gilt für den Abstand nach der Zeit dann über Pythagoras: (Die ganzen jetzt mal weggelassen) Da diese Wurzelfunktion nicht negativ werden kann, kann man mit der Quadratsfunktion weiterarbeiten: Ich werde jetzt mit der Scheitelpunktsform weiterarbeiten und nicht mit dem Ableiten: Für also um wird der Abstand minimal sein und zwar beträgt das Abstandsquadrat dann und der Abstand folglich
Mit dem Weg über die Nullstellen der ersten Ableitung wäre es natürlich auch gegangen: und aus würde man auch noch den Beweis des Tiefpunktes erlangen. Den minimalsten Abstand würde man dann über bekommen. Denn hat ja nur die selben Extremstellen, aber nicht die selben Extremwerte...
|
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|