Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Menge endlicher Ordnung Untergruppe einer ab. Grup

Menge endlicher Ordnung Untergruppe einer ab. Grup

Universität / Fachhochschule

Tags: abelsche Gruppe, Endliche Ordnung, Untergruppe

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
BulettenJoergi

BulettenJoergi aktiv_icon

14:09 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Zeige, dass die Menge T der Elemente endlicher Ordnung einer abelschen Gruppe G stets eine
Untergruppe von G ist.

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

14:43 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Das ist relativ einfach. Nimm zwei Elemente a,b endlicher Ordnung und zeige,
dass auch ab-1 endliche Ordnung hat. Damit wäre alles gezeigt.
Antwort
Giveit

Giveit aktiv_icon

14:55 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Kannst du das bitte weiter ausführen? Warum wäre dann alles gezeigt?

Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

14:56 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Was ist die Definition einer Untergruppe?

Antwort
Giveit

Giveit aktiv_icon

15:02 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Eine Untergruppe besteht dann, wenn eine Teilmenge von der Hauptgruppe mit der selben Verknüpfung wie in der Hauptgruppe, eine neue Gruppe bildet.
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

15:06 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Zu viele Worte.
Kuck hier:
de.wikipedia.org/wiki/Untergruppe
Am besten benutze diese Definition:
a,bUab-1U
Antwort
Giveit

Giveit aktiv_icon

15:08 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Ich verstehe das nicht.
a,b∈U⇒a∘b−1∈U bedeutet doch übersetzt: Wenn zwei Elemente einer Menge U(oder Gruppe??) sind, dann folgt daraus das das Element a multipliziert mit dem Inversen von b wieder in der Gruppe(Menge??) sind.
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

15:11 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Und genau das ist eine mögliche Definition der Untergruppe.
Da gibt's nicht zu verstehen, Definitionen müssen nicht verstanden werden, sie sind die Grundlage für alles Andere.
Antwort
Giveit

Giveit aktiv_icon

15:17 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Zeige, dass die Menge T der Elemente endlicher Ordnung einer abelschen Gruppe G stets eine
Untergruppe von G ist.

Ok, danke.
Zurück zur Aufgabe.
Wie kann ich deinen Lösungsansatz denn allgemein darstellen?
Seien a,b Elemente endlicher Ordnung,.... ICH HABE KEINE AHNUNG WIE ICH DA RAN GEHE
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

15:18 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Was heißt denn, dass sie endliche Ordnung haben? Schreib es auf!
Antwort
Giveit

Giveit aktiv_icon

15:22 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Endliche Ordnung heißt, das ein Element aus N gibt, mit welchem gilt: an =1und bn=1
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

15:25 Uhr, 20.11.2016

Antworten
n ist einfach eine natürliche Zahl, mach es nicht zu kompliziert.

Also, Du hast an=1 und bm=1, wobei n und m im Allgemeinen verschieden sind.
Ich behaupte: (ab-1)nm=1. Kannst Du es zeigen?
Antwort
Giveit

Giveit aktiv_icon

15:32 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Ich behaupte: (ab−1)nm=1. Kannst Du es zeigen?

Angenommen die 0 gehört zu N.
So gilt im allgmeinen das eine Zahl^0= 1 ergibt.
Somit muss auch (ab^(−1))^(n*m)=1 gelten, denn mn=0 da, da m oder n=0 sind.
Korrekt?
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

15:33 Uhr, 20.11.2016

Antworten
"Angenommen die 0 gehört zu N."

Tut sie nicht. Zumindest in diesem Fall nicht. Ordnung ist immer größer 0.
Antwort
Giveit

Giveit aktiv_icon

15:35 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Dann kann ich es nicht zeigen, leider.
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

15:36 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Was ist denn eine abelsche Gruppe? Das musst Du auch nutzen.
Und nach eine Minute zu sagen "ich kann es nicht" ist zu billig. Streng Dich an!
Antwort
Giveit

Giveit aktiv_icon

15:42 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Eine abelsche Gruppe ist eine Gruppe in welcher das Kommutativgesetz herrscht,( ab=ba). Wenn n und m eine natürliche Zahl sind, dann besteht doch nur die Möglichkeit das a,b=1 sind?

Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

17:05 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Nein, leider ist Deine Vermutung falsch.
n und m sind normalerweise >1. Ordnung 1 hat nur die Einheit der Gruppe.

Du hast: a,b haben endliche Ordnung =>n,m>0, so dass an=1 und bm=1.
Aus bm=1 folgt b-m=1 und dann (ab-1)nm=anm(b-nm), weil die Gruppe abelsch ist.
Es bleibt zu zeigen: anm=1=b-nm. Schaffst Du zumindest das?
Antwort
Giveit

Giveit aktiv_icon

19:10 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Nein.
BulettenJoergi

BulettenJoergi aktiv_icon

20:36 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Und wie würde ich, dass beweisen wenn wir die endliche Ordnung eines Elementes als |<a>| definiert haben. Also die Mächtigkeit der Erzeugten Untergruppe eines Elementes .
Wäre das dann <a>={ak:k Element von Z} und somit |<a>|=|ak|=1 und das analog für b.
Und dann Beweise ich das |(ab^(-1))^(kj)|=1 ist

Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

20:39 Uhr, 20.11.2016

Antworten
"Und wie würde ich, dass beweisen wenn wir die endliche Ordnung"

Deine Definition ist genau wie meine, da gibt's keinen Unterschied.

Der Beweis von anm=b-nm=1:
anm=(an)m=1m=1
b-nm=(b-m)n=1n=1.
Ganz easy.
BulettenJoergi

BulettenJoergi aktiv_icon

20:48 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Aber wir haben in der Vorlesung nie definiert, dass an=1 für n Element von N und n>0.
Daher weiß ich nicht , ob ich das so machen kann . Oder kann ich einfach auf |<a>|=an=1 schließen
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

20:55 Uhr, 20.11.2016

Antworten
"Aber wir haben in der Vorlesung nie definiert"

Was habt Ihr denn definiert? Die Ordnung ord(a) ist die Mächtigkeit der zyklischen Untergruppe <a>? Wenn diese Ordnung endlich ist, dann ist diese zyklische Gruppe endlich, also sieht sie so aus: 1,a,a2,...an-1, wobei ich voraussetze, dass alle diese Elemente unterschiedlich sind. Und dann muss an=1 sein, denn an muss in dieser Untergruppe liegen und daher muss an=am mit m<n sein. Wenn m>0 wäre, dann würde an-m=1 sein, also wären die Elemente 1,a,a2,...an-1 nicht alle unterschiedlich, was ein Widerspruch ist. Also, m=0 und an=1.

So was beweist man (oder zumindest erwähnt) normalerweise in der Vorlesung, schlecht, wenn das nicht gemacht wurde.
BulettenJoergi

BulettenJoergi aktiv_icon

21:00 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Das ist unsere Definitin von Ordnung
Definition. (Ordnung)
Die Ordnung einer Gruppe G ist die Mächtigkeit |G| einer Menge G. Die Ordnung eines Elementes g Element von G ist die Ordnung der von ihm erzeugten Untergruppe <g>.
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

21:03 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Diese Definition habe ich genutzt und oben bewiesen, dass an=1 ist, wenn n=ord(a).
Aber das müsst Ihr bestimmt nicht beweisen, ich würde das einfach als Tatsache nutzen.
Ihr könnt schreiben, dass es so in Wikipedia steht:
de.wikipedia.org/wiki/Ordnung_eines_Gruppenelementes
BulettenJoergi

BulettenJoergi aktiv_icon

21:20 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Könnte ich es nicht, aber auch einfach über |ak|=1 etc. , also wie ich es zuvor in einem Beitrag geschrieben habe beweisen .

Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

21:39 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Was soll denn ak=1 überhaupt bedeuten?
BulettenJoergi

BulettenJoergi aktiv_icon

21:46 Uhr, 20.11.2016

Antworten
|<a>|=1 oder etwa nicht , da <a>={ak|k Element von Z}, dachte ich, dass dann auch |ak|=1 wäre.
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

21:50 Uhr, 20.11.2016

Antworten
Striche in ak sind einfach sinnlos, sorry. ak ist keine Gruppe, das ist ein Element.
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.