|
Hallo,
wenn ich einen 2 fachen Münzwurf betrachte und folgende Zufallsvariablen definiere: "Häufigkeit Wappen" "Häufigkeit Zahl" falls beim 1. Wurf Wappen auftritt, 1 falls beim 1. Wurf Zahl auftritt
Wie überprüfe ich dann bzw bzw auf Unabhängigkeit?
Mir ist bewusst, dass ich überprüfen muss, ob gilt, gleiches gilt auch für die anderen Variablen zu überprüfen. Jedoch ist mir nicht ganz klar wie die Mengen bzw. die Wahrscheinlichkeiten dieser aussehen. Meine Ideen:
mit 0 entspricht entspricht und 2 entspricht analog mit und vertauscht Bei bin ich mir unsicher, die Fälle beschränken sich ja auf 0 für oder bzw. 1 für oder
mit
Das anschließende berechnen bereitet mir ein paar Probleme.
Vielen Dank im Voraus.
MfG Lawliet
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
pivot
18:16 Uhr, 22.05.2022
|
Hallo,
z.B. hier
>> mit
<<
ist ein unmögliches Ereignis. Die Summe von und muss immer 2 betragen.
Es ist und
Soweit nachvollziehbar?
Gruß pivot
|
|
Hoppla, mein Fehler, ja doch das kann ich nachvollziehen. Was ist jedoch mit meinen anderen Mengen? Für ?
Für
?
Für die Unabhängigkeitsrechnung komme ich hier nach trotzdem nicht weiter... und enthalten die gleichen Elemente? was ja wiederum alle möglichen Ereignisse sind?
|
pivot
19:29 Uhr, 22.05.2022
|
Die Wahrscheinlichkeiten für X,Y sind richtig.
Die Wahrscheinlichkeiten für sind richtig.
z.B. ist und
Ist jetzt
Die relevanten Wahrscheinlichkeiten für W sind Was ist jetzt Und sind dann und unabhängig?
Bin jetzt ca. bis 21:30 Uhr außer Haus.
|
|
? Da die sie sich die Elemente teilen? ? Danach wären sie ja folglich nicht abhängig, sofern das stimmt.
|
|
Dem Szenario entsprechend sei
mit für alle .
wobei in Wappen und 0 Zahl repräsentiere.
Mithilfe einer "Ergebnis - Ereignis - Matrix"
kann man nun angeben:
und sind nicht unabhängig, denn .
.
und sind nicht unabhängig, denn .
.
und sind unabhängig, denn
.
( Beachte hierbei, dass .
und analoges für die anderen Rechnungen. )
|
|
Für wären relevant: Für Und somit nicht unabhängig..?
|
pivot
21:45 Uhr, 22.05.2022
|
Ich mache jetzt mal beim Beitrag um 19:57 Uhr weiter. >>Danach wären sie ja folglich nicht abhängig, sofern das stimmt.<< Ja, das ist richtig.
Die Argumentation mit der Teilung ist etwas fragwürdig, wenn ich das richtig verstanden habe. Es gilt
bzw.
Da folgt, dass
|
|
Einen formalen Schnitzer bei mir zuvor möchte ich korrigieren:
Anstatt für alle
sollte dort für alle stehen,
denn
bildet Teilmengen der Potenzmenge von
(hier in Ermangelung eines prachtvollen Schnörkel-P) ab, .
oder einen Teil der Rechnung zur Unabhängigkeit von und mal ausführlich:
.
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|