![]() |
---|
hallo ich soll von folgender funktion die 8. und 9. ableitung and der stelle bestimmen: auf den ersten blick sieht das ja gar nicht so schwer aus. aber ich habe es einfach nicht geschafft eine allgemeine formel für zu finden. denn 8 bzw. 9 mal von hand abzuleiten wäre ja definitiv sinnlos. ich hab mir mal überlegt, dass ja immer oder ergibt, je nach dem ob gerade oder ungerade ist. weiter verschwindet ja die k-te ableitung von und für wenn ich das grad richtig gesehen hab. aber irgendwie seh ich nicht wie man jetzt von hier weiter machen soll. wäre froh um etwas hilfe, danke :-P) Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Ableitung (Mathematischer Grundbegriff) Differenzenquotient (Mathematischer Grundbegriff) Differenzierbarkeit (Mathematischer Grundbegriff) Ableitung einer Funktion an einer Stelle (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsfunktion (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsregeln (Mathematischer Grundbegriff) |
![]() |
![]() |
Hallo, habt Ihr vielleicht eine Formel für die k-te Ableitung eines Produkts kennengelernt: binomial(n,k) Da kannst Du dann Deine Überlegungen verwenden. Gruß pwm |
![]() |
Hallo pwmeyer Man lernt nie aus! Die Formel ist auch mir neu. Zur Rückversicherung, ich vermute, da hat sich ein Schreibfehlerchen eingeschlichen. Ich vermute, das hätte heissen müssen binomiali über . |
![]() |
Hallo ihr zwei, weder noch!!! Schließlich steht im traditionellen Binomialkoeffizienten oben der größere Wert, also . |
![]() |
hallo, danke für eure antworten. also diese forlmel hab ich (zumindest in dieser form) noch nie gesehen. würde das denn heissen, dass also würden für alle summanden 0 werden, da für das heisst wir müssen jweils nur die ersten 4 summanden mit betrachten also gilt: die mühsamen terme sind jetzt all die höheren ableitungen vom . ich hab mir jetzt überlegt, dass man diese evt wie folgt vereinfachen könnte: (Kettenregel) hier sieht man, dass alle summanden ab wieder zu 0 werden da also betrachten wir nur die ersten drei termem für also gilt: aber irgendwie scheint das nicht sehr hilfreich zu sein, denn so muss man ja den trotzdem 8 mal von hand ableiten, was man ja auch direkt machen könnte. also ich fürchte ich komme immer noch nicht drauf :-P) |
![]() |
Soweit ich es verstehe ist doch ab der 4. Ableitung des Faktors x³ die Ableitung stets Null. . alle folgenden Summanden der Summenformel sind Null. Folglich hast du doch eine überschaubare Anzahl von Summanden... |
![]() |
aber eben, die 4 summanden seh ich schon, aber da kommen ja dann dafür die 8,7,6,5te ableitungen des vor, wie werte ich die aus? :-P) |
![]() |
Hallo, entschuldige meinen Druckfeher bei den BinomialKoeffizienten. Was die Ableitungen von angeht, so wechseln sich doch und immer ab, lässt sich also einfach erfassen. Gruß pwm |
![]() |
Hallo nochmal Ich habe mich nach meinem etwas voreiligen Beitrag gestern jetzt auch nochmals tiefer reingedacht und wie leChat auch erkannt: Es sind zwar nur 4 Summanden, aber die cosh-Terme werfen aufgrund dessen, dass sie aus der inneren Ableitung des x³ immer wieder nach Ableitung neu x²-Terme aufwerfen, unendlich neu x-Faktoren vor den (und Termen auf. Ich fürchte, ich war gestern ein wenig voreilig. Und ich fürchte, ich stehe nicht Rat-voller da, wie du leChat. Viel Erfolg weiterhin! |
![]() |
na wenigstens sind meine bisherigen überlegungen richtig, auch wenn ich die lösung immer noch nicht gefunden hab. danke trotzdem für deine hilfe, vielleicht siehts ja jemand anders :-P) |
![]() |
Hallo, habt Ihr schon TaylorReihen? Dann kannst Du die TR aus der bekannten Reihe für herleiten und die entsprechenden Ableitungen ablesen. Gruß pwm |
![]() |
Also wenn es nur um den Zahlenwert geht ( mit GEOGEBRA berechnet ) Ist so hat die 8. Ableitung an der Stelle den Wert 0 und die 9. Ableitung an der Stelle den Wert das ist Die entsprechende Tylorreihe würde so aussehen: . |
![]() |
wie genau kommt man denn darauf? also die reihendarstellung des lautet ja: mit folgt wäre das in etwa so gemeint? |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|