Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » 8. und 9. ableitung bestimmen

8. und 9. ableitung bestimmen

Universität / Fachhochschule

Differentiation

Tags: Differentiation

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
le chat

le chat aktiv_icon

01:02 Uhr, 30.01.2013

Antworten
hallo

ich soll von folgender funktion die 8. und 9. ableitung and der stelle x0=0 bestimmen:
f(x)=x3cosh(x36)
auf den ersten blick sieht das ja gar nicht so schwer aus. aber ich habe es einfach nicht geschafft eine allgemeine formel für f(k)(x) zu finden. denn 8 bzw. 9 mal von hand abzuleiten wäre ja definitiv sinnlos. ich hab mir mal überlegt, dass cosh(k) ja immer cosh oder sinh ergibt, je nach dem ob k gerade oder ungerade ist. weiter verschwindet ja die k-te ableitung von x3 und x36=x316 für k4 wenn ich das grad richtig gesehen hab. aber irgendwie seh ich nicht wie man jetzt von hier weiter machen soll.

wäre froh um etwas hilfe, danke :-P)

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Ableitung (Mathematischer Grundbegriff)
Differenzenquotient (Mathematischer Grundbegriff)
Differenzierbarkeit (Mathematischer Grundbegriff)
Ableitung einer Funktion an einer Stelle (Mathematischer Grundbegriff)
Ableitungsfunktion (Mathematischer Grundbegriff)
Ableitungsregeln (Mathematischer Grundbegriff)
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

08:15 Uhr, 30.01.2013

Antworten
Hallo,

habt Ihr vielleicht eine Formel für die k-te Ableitung eines Produkts kennengelernt:

(fg)(k)=i=0k binomial(n,k) f(i)g(k-i)

Da kannst Du dann Deine Überlegungen verwenden.

Gruß pwm
Antwort
anonymous

anonymous

12:25 Uhr, 30.01.2013

Antworten
Hallo pwmeyer
Man lernt nie aus! Die Formel ist auch mir neu.
Zur Rückversicherung, ich vermute, da hat sich ein Schreibfehlerchen eingeschlichen.
Ich vermute, das hätte heissen müssen
...= binomial[i über k]...

Antwort
Bummerang

Bummerang

13:51 Uhr, 30.01.2013

Antworten
Hallo ihr zwei,

weder noch!!! Schließlich steht im traditionellen Binomialkoeffizienten oben der größere Wert, also (ki)...
le chat

le chat aktiv_icon

16:53 Uhr, 30.01.2013

Antworten
hallo, danke für eure antworten. also diese forlmel hab ich (zumindest in dieser form) noch nie gesehen. würde das denn heissen, dass

(x3cosh(x36))(k)=i=0k(ki)(x3)(i)(cosh(x36))(k-i)

also würden für i>4 alle summanden 0 werden, da (x3)(i)=0 für i4 das heisst wir müssen jweils nur die ersten 4 summanden mit i=0,1,2,3 betrachten

also gilt:
f(k)=i=03(3i)(x3)(i)(cosh(x36))(3-i)=
(80)(x3)(0)cosh(x36)(8)+(81)(x3)(1)cosh(x36)(7)+(82)(x3)(2)cosh(x36)(6)+(83)(x3)(3)cosh(x36)(5)

die mühsamen terme sind jetzt all die höheren ableitungen vom cosh. ich hab mir jetzt überlegt, dass man diese evt wie folgt vereinfachen könnte:

cosh(x36)(i)=(cosh(x36)(1))(i-1)=(x23sinh(x36))(i-1) (Kettenregel)
=r=0i-1(i-1r)(x23)(r)sinh(x36)(i-1-r)
hier sieht man, dass alle summanden ab r=3 wieder zu 0 werden da (x23)(3)=0 also betrachten wir nur die ersten drei termem für r=0,1,2

also gilt:
r=0i-1(i-1r)(x23)(r)sinh(x36)(i-1-r)=
(i-10)(x23)(0)sinh(x36)(i-1)+(i-11)(x23)(1)sinh(x36)(i-2)+(i-12)(x23)(2)sinh(x36)(i-3)
aber irgendwie scheint das nicht sehr hilfreich zu sein, denn so muss man ja den cosh trotzdem 8 mal von hand ableiten, was man ja auch direkt machen könnte. also ich fürchte ich komme immer noch nicht drauf :-P)


Antwort
anonymous

anonymous

18:04 Uhr, 30.01.2013

Antworten
Soweit ich es verstehe ist doch ab der 4. Ableitung des Faktors x³ die Ableitung stets Null. D.h. alle folgenden Summanden der Summenformel sind Null. Folglich hast du doch eine überschaubare Anzahl (4) von Summanden...

le chat

le chat aktiv_icon

18:31 Uhr, 30.01.2013

Antworten
aber eben, die 4 summanden seh ich schon, aber da kommen ja dann dafür die 8,7,6,5te ableitungen des cosh vor, wie werte ich die aus? :-P)
Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

12:03 Uhr, 31.01.2013

Antworten
Hallo,

entschuldige meinen Druckfeher bei den BinomialKoeffizienten.

Was die Ableitungen von sinh angeht, so wechseln sich doch cosh und sinh immer ab, lässt sich also einfach erfassen.

Gruß pwm
Antwort
anonymous

anonymous

12:46 Uhr, 31.01.2013

Antworten
Hallo nochmal
Ich habe mich nach meinem etwas voreiligen Beitrag gestern 18:04h jetzt auch nochmals tiefer reingedacht und wie leChat auch erkannt:
Es sind zwar nur 4 Summanden, aber die cosh-Terme werfen aufgrund dessen, dass sie aus der inneren Ableitung des x³ immer wieder nach Ableitung neu x²-Terme aufwerfen, unendlich neu x-Faktoren vor den cosh- (und sinh-) Termen auf.
Ich fürchte, ich war gestern ein wenig voreilig.
Und ich fürchte, ich stehe nicht Rat-voller da, wie du leChat.
Viel Erfolg weiterhin!

le chat

le chat aktiv_icon

15:27 Uhr, 31.01.2013

Antworten
na wenigstens sind meine bisherigen überlegungen richtig, auch wenn ich die lösung immer noch nicht gefunden hab. danke trotzdem für deine hilfe, vielleicht siehts ja jemand anders :-P)
Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

17:19 Uhr, 31.01.2013

Antworten
Hallo,

habt Ihr schon TaylorReihen? Dann kannst Du die TR aus der bekannten Reihe für cosh herleiten und die entsprechenden Ableitungen ablesen.

Gruß pwm
Antwort
anonymous

anonymous

19:50 Uhr, 31.01.2013

Antworten
Also wenn es nur um den Zahlenwert geht ( mit GEOGEBRA berechnet )
Ist f(x)=x3cosh(x36)
so hat die 8. Ableitung an der Stelle x0=0 den Wert 0
und
die 9. Ableitung an der Stelle x0=0 den Wert 5040, das ist 7!
Die entsprechende Tylorreihe würde so aussehen:
f(x)=x3+x972+x1531104+...

le chat

le chat aktiv_icon

15:24 Uhr, 01.02.2013

Antworten
wie genau kommt man denn darauf? also die reihendarstellung des cosh lautet ja:
cosh(x)=n=0(x2n(2n)!)
x3cosh(x36)=x3n=0((x36)2n(2n)!)=x3n=0(x6n62n(2n)!)=n=0(x6n+362n(2n)!)=n=0(x5n+362n(2n)!xn)=
n=0(x5n+362n(2n)!(x-0)n)=n=0((n+1)(n+2)....(2n-1)(2n)x5n+362n(n)!(x-0)n)
mit Tn,x0=n=0f(n)(x0)(n)!(x-x0)n folgt
f(n)(x0)=(n+1)(n+2)....(2n)x05n+362n
wäre das in etwa so gemeint?
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.