anonymous
17:39 Uhr, 14.01.2010
|
Hallo
Ich soll bestimmen, an welchen Stellen die folgenden Funktionen stetig und differnzierbar sind und an allen Stellen, wo sie differenzierbar sind die Ableitung bestimmen.
1. sollen gaussklammern nach unten sein, also abgerundet.
2.
Ich weiß nicht, wie ich das machen soll.
Bin also dringend auf Hilfe angewiesen.
LG Nicole
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
Für mit ist also somit ist offensichtlich stetig und differenzierbar im gesamten Intervall und hat dort die Ableitung .
Fraglich sind die Stellen . Der linksseitige Limes ist . Der rechtsseitige Limes ist . Somit ist an der Stelle immerhin noch stetig - aber nicht differenzierbar.
|
anonymous
18:35 Uhr, 14.01.2010
|
ok, aber warum bestimmt man den linksseitigen und den rechtsseitigen Limes? Und warum wird statt beim linksseitigen eingesetzt?
|
anonymous
11:23 Uhr, 16.01.2010
|
bei 2. habe ich mir gedacht, folgende Fallunterscheidung zu machen
für ist füe ist
Kann man das so machen?
|
|
Hab nochmal eine Frage zu der ersten Funktion:
Mit Hagmans Hilfe hat soweit auch alles geklappt, aber nun möchte ich noch zeigen, dass die Funktion für nicht diffbar ist. Dafür hab ich versucht den Differenzenquotienten aufzustellen und folgendes Ergebnis bekommen:
Kann ich nun einfach sagen, dass (für x=n dann also ) ungleich ist zu ???
Ich steh irgendwie mal wieder aufm Schlauch. Oder brauch ich das hier gar nicht mit dem Differenzenquotienten machen? Bitte helft mir!
Mfg Kai
|
|
Hmm, ist denn nun die erste Funktion an den Stellen diffbar oder nicht? Also wenn der Hagman schon sagt, dass sie es nicht ist, so wird er schon recht haben. Nur warum bekomm ich denn beim Differenzenquotienten ein Ergebnis??? Dies würd doch eigentlich heißen, dass die Funktion hier diffbar ist, oder? Ich glaub ich habe da ein Verständnisproblem. Wäre schön, wenn jemand helfen könnte.
Mfg Kai
|
anonymous
14:19 Uhr, 17.01.2010
|
ja, das mit dem differenzenquotienten, da habe ich auch noch ein problem, und wie sieht es mit 2. aus?
Hat jemand eine idee?
|
anonymous
15:51 Uhr, 17.01.2010
|
Hallo,
ich sitze gerade vor der gleichen Aufgabe.
zu Wie zeige ich denn genau, dass nicht differenzierbar ist? Wenn ich den Differenzquotienten aufstelle, weiß ich nicht mehr wie ich weiter machen soll. Mich verwirrt die Gaußklammer. Wie zeige ich denn dann, dass der Grenzwert nicht existiert.
zu Ich habe auf Differenzierbarkeit für und überprüft und bin der Meinung, dass die Funktion differenzierbar ist. Da jede differenzierbare Funktion auch stetig ist, ist die Funktion auch stetig, wozu man nichts weiter überprüfen muss. Stimmt das oder habe ich einen Fehler gemacht?
Lg
|
anonymous
16:37 Uhr, 17.01.2010
|
kann denn keiner helfen?
|
Astor 
16:50 Uhr, 17.01.2010
|
Hallo, estrella, also die Aufgabe 2 hast du richtig angefangen. Es sind also zwei "Halbparabeln" aneinandergefügt. Da jede Halbparabel, also für x<0 und auch für x>0 stetig und differenzierbar sind, ist f noch an der Stelle x=0 zu untersuchen.
Die Stetigkeit an der Stelle x=0 ist klar. Die Funktion ist auch dort differenzierbar. Betrachte den linksseitigen Differenzenquotient;
Grenzwert ist gleich Null, für h gegen Null.
Wenn man den rechtsseitigen Differenzenquotienten betrachtet, so erhält man:
Also ist f an der Stelle x=0 differenzierbar.
Wenn man sich sich betrachtet, so stellt man fest, dass dieser Term für x>1 stetig ist, aber an den Rändern zu ganzzahligen Werten nicht differenzierbar ist.
Der Term ist eine Treppenfigur und an den Rändern nicht stetig.
Es genügt die Funktion mal in der Nähe von z.B. zu betrachten.
Gruß Astor
|
anonymous
17:06 Uhr, 17.01.2010
|
danke, und bei ? Ich weiß nicht genau, wie ich nachweisen soll, dass für nicht differnzierbar ist.
|
Astor 
17:16 Uhr, 17.01.2010
|
Also: sei x<n, aber x>n-1, dann gilt das ist ein Geradenstück mit der Steigung
und für
Jetzt betrachte die Funktion f mal für n=4 und dann für n=5. Skizziere die Graphen und dann müsst man doch einiges sehen.
Gruß Astor
|
anonymous
17:45 Uhr, 17.01.2010
|
aber wie kann ich mathematisch beweisen, dass nicht differenzierbar für ist?
|
anonymous
09:00 Uhr, 18.01.2010
|
kann denn da keiner helfen? Wie kann ich mathematisch korrekt beweisen, dass an den Rändern nicht differnzierbar ist?
|
|
Zur Betrachtung von Für ist und für ist Zudem ist also Für Für Folglich existieren links- und rechtsseitige Grenzwerte, nicht jedoch der Grenzwert an sich.
|
anonymous
21:06 Uhr, 18.01.2010
|
Danke!
|
anonymous
21:07 Uhr, 18.01.2010
|
Danke!
|