![]() |
---|
Ich habe folgende Aufgabe gegeben: Sei ein endlicher Körper und eine natürliche Zahl. Finden Sie eine notwendige und hinreichende Bedingung für die Koeffizienten von damit invertierbar ist. Naja, ich habe mir überlegt, dass maximal Grad haben kann. Damit invertierbar sein kann, dürfen auch nicht alle Koeffizienten null sein, und auch nicht alle bis auf den zweitletzten, denn auch ein konstantes Polynom ist nicht invertiertbar ( man müsste es mit einem Polynom des Grades multiplizieren, diese stehen in diesem Ring aber gar nicht zur Verfügung). Ich habe auf Wikipedia etwas zu Irreduzibilitätskriterium von Eisenstein gelesen, da geht es darum, dass nicht an teilen darf und ai teilen muss und nicht teilen darf.. Ich nehme an, das wäre die gesuchte Antwort auf die Frage.. Aber wieso? Wäre dankbar für Ansätze.. Ich kann damit wenig anfangen.. leider.. Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Polynomfunktionen / ganzrationale Funktionen - Einführung Raummessung Teilbarkeit natürlicher Zahlen |
![]() |
![]() |
Schreibweise unklar. Was ist mit gemeint? |
![]() |
Sorry.. Ich hab das Schreiben von Formeln noch nicht ganz im Griff. Damit ist der Ring gemeint, den man erhält, wenn man den Körper aller Polynome über betrachtet und diesen modulo rechnet, also die Restklasse. Also eigentlich die Polynomen die Grad kleiner als haben. Ist das so verständlich? Ich hoffe es.. |
![]() |
Es handelt sich offenbar um die Übung Diskr. Math ;-) Bei mir klemmts nämlich an genau der selben Stelle wie bei dir. Unser Assistent hat uns noch als Tipp gesagt, wir sollen als schreiben und uns dann überlegen, was für einen Einfluss hat. Bisher bin ich aber damit auch noch nicht weitergekommen... |
![]() |
also den Einfluss von kenn ich (glaube ich zumindest). wenn du ein Polynom mit hast, kannst du ausklammern. Dieses Polynom ist dann nicht mehr irreduzibel. Du kannst es dann immer schreiben als x*(an*x^(n-1)+an-1*x^(n-2)+...+a1).. Nun, ich glaube aber nicht, dass diese Bedingung hinreichend ist.. :-) |
![]() |
Ich bin soeben auf das da gestossen: wiki.vis.ethz.ch/L%C3%B6sungsvorschlag_Diskrete_Mathematik_Herbst_2006 Die Aufgabe ist genau diese Aufgabe ;-) Dort wird es ziemlich schön erklärt. Falls kann man schreiben als . Damit ist dann aber . Also wäre per Definition Nullteiler, die aber niemals invertierbar sein können (das müsste man noch zeigen, nicht sehr schwierig). Das war zu "notwendig", jetzt muss man noch zeigen, dass die Bedingung hinreichend für die Existenz eines Inversen von ist. nicht teilbar durch Mit dem erweiterten euklidischen Algorithmus kann man und berechnen, so dass . Da man modulo rechnet, fällt dann der erste Teil weg und man erhält (modulo womit man das Inverse für gefunden hat . |
![]() |
vielen dank :-) dann wäre das auch gelöst.. :-) konntest du die anderen aufgaben denn? hatte irgendwie mühe mit den ggT,... http//www.onlinemathe.de/forum/ggT-Nullteiler-von-Polynomen-in-Restklassen Vielleicht findest du da auch eine Lösung ;-) |
![]() |
Ja mit den anderen Aufgaben hatte ich keine grösseren Probleme. Und sonst helfen wie immer auch noch wikipedia und google :-) |