|
Ich habe diese Aufgabe zu lösen: Zeige für alle n die Ungleichung: durch vollständige Induktion (verwende an geeigneter Stelle die Bernoullische Ungleichung)
Bisher bin ich soweit: Induktionsanfang: n=1: Induktionsvoraussetzung: Gelte für ein Induktionsbehauptung: zu zeigen:
Und jetzt komme ich nicht weiter. Ich schaffs nicht mal zu dem Schritt, bei dem man die Induktionsvoraussetzung anwenden kann.
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
Als Tipp: Du musst hier nur die Ungleichung beweisen. Du darfst also abschätzen. Verwende:
und versuche
zu zeigen
|
|
Danke für den Tipp. Allerdings komm ich nach gefühlten 1000 Versuchen trotzdem nicht ans Ziel. Egal wie ich weiter mache, es klappt einfach nicht :( Bräuchte noch weitere Hilfe.
|
|
Gehe einfach mal ganz klassisch vor: Ersetzt du in alle duch dann entsteht . Da du die Induktionsvoraussetzung anwenden willst, schreibst du das um zu wobei letzte Abschätzung gerade aus der IV folgt. Am Ende möchtest du da stehen haben, also bleibt zu zeigen. Nun steht in der Aufgabenstellung ja noch etwas von der Bernoullischen Ungleichung also wird diese wohl hilfreich sein, um diese Ungleichung nachzuweisen. Das darfst du mal selbst versuchen.
|
|
Also anscheinend stelle ich mich echt blöd an... Ich komm immer noch nicht drauf.
Soweit bin ich mit dem Tipp von whyn0t gekommen: jetzt: Induktionsvoraussetzung: nun noch zu zeigen: . Ab hier macht es für mich keinen Sinn mehr, denn wenn ich nun mit (n+1) durch dividieren, dann erhalte ich was ja nicht passt.
Dann mit dem Tipp von Shipwater: es bleibt zu zeigen: Jetzt wollte ich auf die Bernoullische Ungleichung anwenden: Bei Bernoulli gilt ja: , also hier: Ich multipliziere vorher noch beide Seiten meiner Ungleichung mit und erhalte:
Und von da an stecke ich auch total fest....
|
|
Wenn du Bernoulli anwenden willst, musst du auch erstmal die 1 da haben also Diese Abschätzung hilft aber nicht wirklich weiter. Ich dachte eher so: Wende jetzt Bernoulli an und schaue ob du dann weiterkommst.
|
|
Danke Shipwater für die Geduld mit mir ;-)
Also ich bin jetzt soweit: . Nun, wie du gesagt hast, Bernoulli: das bedeutet eingesetzt:
jetzt muss ich ja noch zeigen, dass gilt: oder? ich weiß irgendwie gar nicht, wie ich die Fakultät einbringen soll?
|
|
Nein, du musst nur noch zeigen, dass es ist.
|
|
Wieso denn ohne die Fakultät?
|
|
Schau in meinem Beitrag von um .
|
|
Ach ja genau, diesen Schritt hatte ich mittlerweile schon wieder vergessen ;-)
Kannst du mir noch schnell absegnen, ob dass dann so passt:
ich will zeigen: . Zunächst forme ich etwas um:
Nun zeige ich: indem ich beide Seiten mit (n+1) multipliziere: . Da sieht man deutlich, dass diese Behauptung gilt.
|
|
Ja, aber schreib es doch direkt so auf: Alternative:
|
|
Vielen lieben Dank Shipwater!!!! :-)
|
|
Bitte schön.
|