|
Hallo ihr Lieben,
es geht um folgendes Problem in Form einer Aufgabe:
Sei gegeben. Für beliebige ist das Standardskalarprodukt und die Norm. Bestimmen Sie den Gradienten.
(1) und für
(2) für
Leider weiß ich nicht wirklich wie ich dabei Anfangen soll, da es ja sehr allgemein gehalten ist. Ich würde es gerne nachvollziehen können, und hoffe sehr um Hilfe.
Danke und liebe Grüße.
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
ledum 
23:53 Uhr, 23.04.2018
|
Hallo wieso allgemein? du kennst doch wohl das Standardskalarprodukt in davon grad zu bilden ist sehr einfach, mit Ketten regel dann auch gradg(x) Und sollte dir auch nicht schwer fallen sons machs erst für also ableiten , wo liegt das Problem. selbst wenn man was ncht gleich im sieht faängt man halt mal inm an. Gruß ledum
|
|
Erstmal danke für die Antwort, ich glaube mein Problem ist ein bisschen das Summenzeichen. Ich weiß ja nicht, wie viele Komponenten mein hat und da bin ich jetzt zu doof dass allgemein zu formulieren..
Und a ist ja fest, das behandel ich doch normal wie eine Konstante oder?
Und ich müsste ja nach jeder Komponente ableiten, also die partiellen Ableitungen ermitteln.. wenn ich jetzt vorher das Skalarprodukt ermitteln muss bekomme ich ja eine Summe aus a Werten und mehreren Veränderlichen Muss ich dann normal partiell Integrieren? Ich glaube ich habe es nicht so verstanden wie ich das im machen muss..
Danke für die Hilfe und LG
|
ledum 
12:16 Uhr, 24.04.2018
|
Hallo hast du den grad denn mal für hingeschrieben, oder die Summe mit Pünktchen statt Summenzeichen, dann kannst du das sicher, indem du die Vektoren und das skalarprodukt verwendest. Man muss eben einfach mal anfangen! Gruß ledum
|
|
Okay, angenommen dann leitet man nur ab und das ist . Nach a muss man ja nicht ableiten, da es eine konstante ist, die vorgegeben ist. Wenn besteht die summe aus zwei produkten. nach abgeleitet ergibt es und nach abgeleitet . Die partiellen Ableitungen wären also . So geht es weiter für beliebig. Ist der ansatz dazu richtig? Oder bin ich auf dem falschen weg?
Bei wäre es dann ähnlich, nur das die gesamte summe noch quadriert wird, also die Komponente nicht wegfällt, oder?
Danke für die mühe und LG
|
ledum 
16:58 Uhr, 25.04.2018
|
Hallo Ich hoffe, du siehst,das der grad einfach der Vektor a ist, bei besser Kettenregel, dann ist es auch hr einfach von 2 auf zu schließen Gruß ledum
|
|
Ja, vielen Dank für die Hilfe. Ich denke ich konnte von . relativ gut auf eine allgemeine Aussage schließen, habe mich zu sehr von dem Summenzeichen verwirren lassen.
Danke und LG :-)
|