![]() |
---|
Hallo miteinander, ich hänge gerade bei einer Aufgabe, die sich um die Bernoullische Ungleichung dreht. Also zuerst musste ich folgendes beweisen: Es sei und . Dann gilt: 1+nx mit . Mein Beweis sieht folgendermaßen aus: Induktionsanfang: Induktionsschritt: Das sollte soweit ja genügen, denn und nach Induktionsanfang . Jetzt soll ich aber noch zeigen, dass für alle folgendes gilt: Auch hier ist der Induktionsanfang schnell gemacht: Zum Induktionsschritt fehlt mir jetzt aber die zündende Idee. Schätzungsweise ist es klug, die Ungleichung irgendwie umzuformen, damit man am Ende irgendwie die Bernoullische Ungleichung (wie sie vorher bewiesen wurde) benutzen kann. Kann mir jemand einen "Schubs" in die richtige Richtung geben? Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
![]() |
![]() |
Sei für schon bewiesen: |
![]() |
Also das scheint mir aber eher eine alternative Herangehensweise für den ersten Aufgabenteil zu sein. Den habe ich aber schon gemacht! Bei dem zweiten Teil komme ich nicht weiter. Aber aus mir nicht erklärlichen Gründen fehlt oben in meinem Text auch eine Zeile: Jetzt soll ich aber noch zeigen, dass für alle n≥2 folgendes gilt: Induktionsanfang siehe oben Induktionsschritt fehlt |
![]() |
Hallo, Du hast die erste Aufgabe nicht korrekt gelöst, denn Du hast benutzt Beides ist falsch. Gruß pwm |
![]() |
Hallo, musst Du durch Induktion beweisen? Ohne geht es nämlich recht einfach: Nach erstem Beweis gilt mit Und es gilt auch: Ais und folgt: |
![]() |
@pwmeyer: Wo habe ich diese Ungleichungen benutzt? @Bummerang: Nein, ich muss das nicht mit Induktion machen. Ich habe das einfach mal probiert, weil mir im ersten Moment nichts besseres eingefallen ist. Dein Beweis ergibt auf jeden Fall Sinn. Nur wie kommt man darauf, zu wählen? hatte ich auch schon probiert, weil ich gehofft hatte, dass es mir bei der Induktion hilft. Das war dann aber nicht der Fall. |
![]() |
Hallo, Du hast doch selbst geschrieben: ?? Gruß pwm |
![]() |
Ach so, ja, das habe ich. Ich habe wohl deine Aufzählungszeichen als als Minuszeichen gelesen. Aber warum soll die Ungleichung dann nicht stimmen? |
![]() |
Weil nach den Voraussetzung lediglich gilt |
![]() |
Ja, aber wieso sollte nicht größer sein als x? Das sollte doch immer gelten, oder nicht? |
![]() |
Du hast geschrieben: "Das sollte soweit ja genügen, denn " und das ist für zum Beispiel falsch. |
![]() |
Ops, stimmt. Ich meinte natürlich . Und da immer kann in dem Beweis oben ja auch nichts negatives herauskommen. |
![]() |
Mein Rat wäre: Schreib mal Deinen Beweis richtig auf. Im übrigen hat Respon ja schon eine / die richtige Lösung angegeben. Gruß pwm |
![]() |
Was soll ich denn da anders aufschreiben? Außer anstelle von ? |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|