Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Beweis der Bernoullischen Ungleichung

Beweis der Bernoullischen Ungleichung

Universität / Fachhochschule

Tags: Bernoulli, Bernoulli Ungleichung, Bernoulli-Ungleichung, Bernoullische Ungleichung, Ungleichung

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Helpneeder

Helpneeder

23:49 Uhr, 09.11.2016

Antworten
Hallo miteinander,
ich hänge gerade bei einer Aufgabe, die sich um die Bernoullische Ungleichung dreht.
Also zuerst musste ich folgendes beweisen:

Es sei x-1 und x0. Dann gilt:
(1+x)n> 1+nx n mit n2.

Mein Beweis sieht folgendermaßen aus:

Induktionsanfang: (1+x)2>1+2x
1+2x+x2>1+2x

Induktionsschritt: (1+x)n+1>1+(n+1)x
(1+x)(1+x)n>1+nx+x

Das sollte soweit ja genügen, denn 1+x>1 und nach Induktionsanfang (1+x)n>1+nx.

Jetzt soll ich aber noch zeigen, dass für alle n2 folgendes gilt:

Auch hier ist der Induktionsanfang schnell gemacht:
(1+12-1)2>(1+12)3
4>3,375

Zum Induktionsschritt fehlt mir jetzt aber die zündende Idee.
Schätzungsweise ist es klug, die Ungleichung irgendwie umzuformen, damit man am Ende irgendwie die Bernoullische Ungleichung (wie sie vorher bewiesen wurde) benutzen kann.
Kann mir jemand einen "Schubs" in die richtige Richtung geben?

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
Respon

Respon

00:19 Uhr, 10.11.2016

Antworten
Sei für n schon bewiesen: (1+x)n1+nx

(1+x)n+1=(1+x)n(1+x)(1+nx)(1+x)=1+nx+x+nx21+nx+x=1+(n+1)x
Helpneeder

Helpneeder

09:10 Uhr, 10.11.2016

Antworten
Also das scheint mir aber eher eine alternative Herangehensweise für den ersten Aufgabenteil zu sein. Den habe ich aber schon gemacht! Bei dem zweiten Teil komme ich nicht weiter.

Aber aus mir nicht erklärlichen Gründen fehlt oben in meinem Text auch eine Zeile:

Jetzt soll ich aber noch zeigen, dass für alle n≥2 folgendes gilt:
(1+1n-1)n>(1+1n)n+1

Induktionsanfang siehe oben
Induktionsschritt fehlt
Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

10:00 Uhr, 10.11.2016

Antworten
Hallo,

Du hast die erste Aufgabe nicht korrekt gelöst, denn Du hast benutzt

-1+x>1
-1+nx>1+(n+1)x

Beides ist falsch.

Gruß pwm
Antwort
Bummerang

Bummerang

14:44 Uhr, 10.11.2016

Antworten
Hallo,

musst Du (1+1n-1)n>(1+1n)n+1 durch Induktion beweisen? Ohne geht es nämlich recht einfach:

Nach erstem Beweis gilt mit x=1n2:

(i)        (1+1n2)n>1+n1n2=1+1n=n+1n

Und es gilt auch:

              n2-1<n2

            1n2-1>1n2>0

            1+1n2-1>1+1n2>1

(ii)        (1+1n2-1)n>(1+1n2)n

Ais (i) und (ii) folgt:

            (1+1n2-1)n>n+1n

            (n2-1+1n2-1)n>n+1n

            (n2(n-1)(n+1))n>n+1n

            (nn-1nn+1)n>n+1n

            (nn-1)n(nn+1)n>n+1n

            (nn-1)n>n+1n(n+1n)n

            (n-1+1n-1)n>(n+1n)n+1

            (1+1n-1)n>(1+1n)n+1


Helpneeder

Helpneeder

18:04 Uhr, 10.11.2016

Antworten
@pwmeyer: Wo habe ich diese Ungleichungen benutzt?

@Bummerang: Nein, ich muss das nicht mit Induktion machen. Ich habe das einfach mal probiert, weil mir im ersten Moment nichts besseres eingefallen ist.
Dein Beweis ergibt auf jeden Fall Sinn.
Nur wie kommt man darauf, x=1+1n2 zu wählen?
x=1n hatte ich auch schon probiert, weil ich gehofft hatte, dass es mir bei der Induktion hilft. Das war dann aber nicht der Fall.
Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

19:46 Uhr, 10.11.2016

Antworten
Hallo,

Du hast doch selbst geschrieben: 1+x>1 ??

Gruß pwm
Helpneeder

Helpneeder

19:48 Uhr, 10.11.2016

Antworten
Ach so, ja, das habe ich.
Ich habe wohl deine Aufzählungszeichen als als Minuszeichen gelesen.
Aber warum soll die Ungleichung dann nicht stimmen?
Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

20:02 Uhr, 10.11.2016

Antworten
Weil nach den Voraussetzung lediglich gilt x-1
Helpneeder

Helpneeder

20:04 Uhr, 10.11.2016

Antworten
Ja, aber wieso sollte x+1 nicht größer sein als x?
Das sollte doch immer gelten, oder nicht?
Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

20:06 Uhr, 10.11.2016

Antworten
Du hast geschrieben:

"Das sollte soweit ja genügen, denn 1+x>1 "

und das ist für x=-0.5 zum Beispiel falsch.
Helpneeder

Helpneeder

20:08 Uhr, 10.11.2016

Antworten
Ops, stimmt. Ich meinte natürlich x+1>x.
Und da x+1 immer 0 kann in dem Beweis oben ja auch nichts negatives herauskommen.
Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

20:12 Uhr, 10.11.2016

Antworten
Mein Rat wäre: Schreib mal Deinen Beweis richtig auf.

Im übrigen hat Respon ja schon eine / die richtige Lösung angegeben.

Gruß pwm
Helpneeder

Helpneeder

20:29 Uhr, 10.11.2016

Antworten
Was soll ich denn da anders aufschreiben?
Außer x+1>x anstelle von x+1>1?
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.