Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Beweis durch vollständige Induktion: ggT

Beweis durch vollständige Induktion: ggT

Universität / Fachhochschule

Elementare Zahlentheorie

Teilbarkeit

Tags: Elementare Zahlentheorie, gemeinsam, ggT, größter, Teil, Teilbarkeit

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
IwiSD

IwiSD aktiv_icon

23:24 Uhr, 01.05.2017

Antworten
Folgendes soll mittels vollständiger Induktion bewiesen werden: n,m+ gilt ggT(2n-1,2m-1)=2ggT(n,m)-1.
Zusätzlich gilt der Hinweis "Verwenden Sie dabei den Euklidischen Algorithmus."

Induktionsvoraussetzung sowie Induktionsanfang habe ich bereits vorliegen. Für den Induktionsschritt habe ich als Ziel folgendes vor Augen: ggT(2ggT(n,m)-1,2ggT(n,m)-1)=2ggT(n,m)-1*ggT(1,1)=2ggT(n,m)-1, womit sich der Beweis schließen würde. Leider ist mir, auch mit dem Eudklidischen Algorithmus vor Augen, schleierhaft, wie sich samt Anwendung der IV aus (2n-1,2m-1)(2ggT(n,m)-1,2ggT(n,m)-1) ergeben soll.

Als Ansätze hatte ich bisher nur die beiden Regeln: ggT(n,m)=ggT(m-n,n) und ggT(n,m)=ggT(mod(m,n),n). Mir ist aber nicht klar, wie mir diese weiterhelfen sollen. Zumal beide Regeln fordern, dass nm gilt, was die Voraussetzungen allerdings nicht hergeben.
Weiterhin wäre da noch ggT(2n-1,2m-1)=ggT((2*2n-1)-1,(2*2m-1)-1) als Ansatz, der mich aber offensichtlich nicht zum Ziel führt.

Über eure Hilfe freue ich mich sehr!

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
ledum

ledum aktiv_icon

17:08 Uhr, 02.05.2017

Antworten
Hallo
was hast du denn als Induktionsanfang genommen?
dann ist ggT( 2n-1,2m- 1)=ggT( 2n-1,2m-1,2n-m-1) mit n>m
wegen ggT(a,b)=ggT(a,b,a-b) und 2n-2m=2m(2n-m-1) und 2m teilt nicht.
Gruß ledum
IwiSD

IwiSD aktiv_icon

18:21 Uhr, 02.05.2017

Antworten
Als Induktionsanfang habe ich n=m=1 gewählt, was zu dem schlüssigen Ergebnis 1=1 führt.
Als Induktionsvoraussetzung habe ich dann ggT(2(n-1)-1,2(m-1)-1)=2ggT((n-1),(m-1))-1 gewählt.
Die Regel ggT(a,b)=ggT(a,b,a-b) kannte ich bisher nicht. Ob mir ein ggT mit drei Parametern allerdings weiterhilft, weiß ich auch nicht.
Antwort
ledum

ledum aktiv_icon

22:02 Uhr, 04.05.2017

Antworten
Hallo
du hattest doch selbst geschrieben, ggT(n,m)=ggT(m−n,n)
wie ich das geschrieben habe ist dasselbe.
Gruß ledum
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.