|
Hallo, ich habe Schwierigkeiten mit folgender Aufgabe: "Beweisen sie mit Induktion, dass für alle gilt:
(also über als Binomialkoeffizient mit und
Der Induktionsanfang mit hat auch noch ganz gut geklappt aber ich komme beim Induktionschritt nicht weiter. Ich habe eingesetzt
und versucht umzuformen und zu kürzen, allerdings habe ich bis jetzt noch nichts heraus bekommen, was mir halbwegs weiter hilft.
Ich wäre also sehr dankbar für einen Tipp oder einen Rechenschritt, der mich in die richtige Richtung bringt.
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
pivot
19:10 Uhr, 13.01.2020
|
Hallo,
bei den beiden Binomialkoeffizienten kannst du doch den im Fall mit n+1 durch den im Fall n teilen. Siehe Grafik.
Herauskommen sollte
So ist z.B.
Gruß
pivot
|
|
Anmerkung zur tatsächlichen ungefähren Größenordnung dieses Terms: Man kann (z.B. mit der Stirlingformel) die für wesentlich anspruchsvollere Ungleichung nachweisen.
|
|
Zuerst vielen Dank für die Antwort, die hat mir bereits sehr geholfen. Ich habe deinen Rat befolgt und konnte die Ungleichung schonmal wesentlich weiter kürzen, bis ich
hatte. An dieser Stelle müssten sich und und die beiden Dreien ja schonmal rauskürzen lassen. Damit die erste Aussage stimmt, wäre ja die Voraussetzung, dass
für alle ist.
Und eigentlich sieht man ja auch sofort, dass das stimmt und deshalb tut es mir auch Leid falls die folgende Frage etwas blöd klingt (oder auch ist), aber wie genau kann ich jetzt noch beweisen, dass die zweite Aussage stimmt?
|
ledum
16:54 Uhr, 15.01.2020
|
Hallo dass der Nenner kleiner als Zähler musst du wohl nicht mehr begründen, wenn du willst eben denn Gruß ledum
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|