|
---|
Wie beweise ich ? Hilft hier? Vielen Dank! Edit: vielleicht so?: Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.) |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Funktion (Mathematischer Grundbegriff) ln-Funktion (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
|
Wie lautet die Originalaufgabe? |
|
Für welche soll die Ungleichung denn bitte bewiesen werden? Für jedenfalls nicht, denn für diesen Wert ist sie falsch. ------------------------------------ Funktion ist wegen auf (0,e] streng monoton wachsend, und auf streng monoton fallend, für gilt daher . Genauso kann damit für das Gegenteil gefolgert werden! Tatsächlich gibt es einen Wert , wo das Relationszeichen "umschlägt", der ist allerdings nur näherungsweise bestimmbar (evtl. vielleicht mit LambertW, hab ich jetzt nicht weiter untersucht) . |
|
Wenn ich dein Bild richtig interpretiere, dann geht es dir in Wirklichkeit doch um den Grenzwert den du schon auf umgeformt hast. Deine Argumentation danach ist aber falsch, auch wenn du das richtige Ergebnis erhältst. Du kannst den Grenzübergang nicht so schrittweise durchführen. Aber du solltest doch wissen, dass ist (und nicht oder? |
|
Wir zeigen: und somit sowie . Wegen und (siehe Bild) sowie und streng monoton steigend auf (weshalb dann auch gilt Behauptetes für . Den/die Monotoniebeweise gebe ich hier nicht, viel Spaß ! |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|