![]() |
---|
Ich soll zeigen , dass 2cos(^2)(x)-1 ich stehe leider etwas auf dem Schlauch. Habe etwas Probleme ein Bild einzufügen, aber ich habe erstmal den cosinus in reihendarstellung aufgeschrieben also das in reihendarstellung und dann mit cn: summenzeichen bis unendlich an-k *bk vereinfacht. ich komme leider nicht weiter Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.) |
![]() |
![]() |
Hallo das ist doch kein Cauchy Produkt Benutze das Additionstheorem für und ledum |
![]() |
Meine Aufgabe sagt mir ich soll das mit dem Cauchyprodukt zeigen |
![]() |
bitte zitiere die wörtliche Aufgabe, sonst schreibe die rechte Seite als Produkt der Reihen und zeige dass die Reihe für rauskommt. Gruß lul |
![]() |
Die wörtliche Aufgabe lautet Zeigen Sie mit dem Cauchy Produkt, dass 2cos^2 (x) gilt. |
![]() |
Ok, benutzt werden darf vermutlich die Potenzreihe . Na dann bilde doch mal das Cauchyprodukt dieser Potenzreihe mit sich selbst: de.wikipedia.org/wiki/Cauchy-Produktformel |
![]() |
genau das habe ich gemacht, dann mit der formel vom cauchyprodukt summenzeichen an-k*bk in diese Form gebracht und dann vereinfacht und vor das Summenzeichen gezogen. habe summenzeichen wie mache ich weiter? |
![]() |
Da ist einiges schiefgegangen - ob nun nur in der Darstellung oder auch tatsächlich in der Rechnung, vermag ich nicht zu sagen, vermutlich beides. Ich bekomme raus . Angesichts von Binomialkoeffizient kann man das auch schreiben als . Es bleibt noch nachzuweisen, dass die innere Summe gleich ist, zumindest für (der Fall mit Summenwert 1 ist gesondert zu betrachten). Dabei kann der Binomische Satz helfen, angewandt auf . |
![]() |
Dankeschön! Bis dahin bin ich gerade gekommen. Meine Aufgabenstellung sagt mir, dass Summe bis ist. nun habe ich aber im Zähler meiner inneren Summe eine 1 stehen.. |
![]() |
Hast du denn nicht gesehen, wie ich das in meinem Beitrag gelöst habe? Ich habe einfach statt 1 in den Zähler geschrieben, und um das zu korrigieren vor die Summe den Faktor hingesetzt. |
![]() |
Achso jetzt habe ich das kapiert. Danke |
![]() |
Dann habe ich jetzt . Jetzt einfach mit 2 multiplizieren und 1 abziehen um zu zeigen, dass es gleich ist wie ? |
![]() |
Ich wiederhole nochmal: Aufpassen! Die Formel gilt nur für . Sie gilt NICHT für , denn dort kommt heraus , während ist. Das musst du beim weiteren Umformen beachten!!! Also spalte zunächst mal Index ab, und dann sieh zu, wie du nach vollendeter Summandenumformung für irgendwann auch wieder zu einer Reihe mit Startindex kommen kannst. |
![]() |
Gut, ich habe also die 1. Partialsumme also für rausgezogen, das wären . Den Rest muss ich jetzt mit 2 multiplizieren und 1 abziehen? Ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch wie ich das umschreibe |
![]() |
> Gut, ich habe also die 1. Partialsumme also für n=0 rausgezogen, das wären Der Term stimmt nicht. Sowohl die innere Summe als auch insgesamt das Reihenglied für sind beide gleich 1. |
![]() |
Ups, dummer Fehler von mir |
![]() |
Um es kurz zu machen: Basierend auf der Darstellung von in meinem Beitrag 15:50 folgt Letzteres, weil der Summand 1 exakt dem Reihengliedterm für entspricht. |
![]() |
Ich habs endlich verstanden vielen dank!! |
![]() |
Ich habs endlich verstanden vielen dank!! |
![]() |
Aus größerem Blickwinkel betrachtet (d.h. gleich mehrere Additionstheoreme im Blick) ist es anratsamer, so vorzugehen: 1) Man zeigt für die Exponentialfunktion per Cauchyprodukt der definierenden Potenzreihe für alle komplexen . 2) Ebenfalls per Exponentialreihe im Abgleich mit den Potenzreihen für Kosinus und Sinus zeigt man für alle komplexen . 3) Aus 2) folgt . 4) Hat man 1)-3), kann man beispielsweise rechnen. |