|
---|
Hallo Zusammen, ich bitte euch um Hilfe. Leider weiß ich nicht wie ich die Lösung bekommen kann, bzw. wie ich ein iteratives Nährungsverfahren, . die Regula falsi verwenden kann. Die Aufgabe: Die Komponistenwitwe Clara Huber verkauft zum ihren historischen Flügel, auf dem schon der berühmte Robert Huber gespielt hat, an das Aachener Couven-Museum. Als Gegenleistung erwartet sie 2 Beträge zu je EUR am und sowie eine ewige Rente in Höhe von EUR 3.600/Jahr – beginnend . Das Museum schätzt den Wert des Flügels zum auf EUR . Welchen Effektivzinssatz entsprechen nunmehr die eingangs angegebenen Gegenleistungen an Clara ? Die Lösung: siehe das Bild anbei. Leider weiß ich nicht weiter. Vielen Dank im Voraus! Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
Hallo, wenn du unbedingt Regula falsi verwenden willst, dann setzt z.B. und Dann wäre Dabei ist deine Funktion bei der Gleichung . Mit Excel kann man das sehr gut machen. Der entsprechende Link ist de.wikipedia.org/wiki/Regula_falsi#Das_Verfahren_(Primitivform) Gruß pivot |
|
Hallo Pivot, Vielen Dank! Gibt es auch der anderen Weg um die Lösung zu bekommen? Liebe Grüße |
|
Man nimmt ein anderes Näherungsverfahren. Ebenfalls relativ leicht anzuwenden ist das Newton-Verfahren. Im Gegensatz zu Regula falsi braucht nur einen Startwert. Du musst nur die Ableitung bilden können. Das ist aber nicht so schwer, da es sich größtenteils um ein Polynom handelt. Und die Ableitung von ist de.wikipedia.org/wiki/Newton-Verfahren |
|
Hallo Pivot, Vielen lieben Dank! LG Mihaela |
|
Gerne. Ich hoffe es ist alles klar. |
|
Ich hoffe auch :-) Bin leider noch nicht dazu gekommen, dass ich die Aufgabe bis zum Ende rechne ;-) LG Mihaela |
|
Wenn du weitergekommen bist, dann kannst du dich gerne nochmal melden. |
|
Hallo Pivot, leider komme ich nicht weiter :/ .. Wir kann ich Startwert bestimmen. Ich kenne mich mit der Bezeichnungen nicht so gut aus und kann leider nicht aus dem Link was anfangen. Ich habe das Newton-Verfahren gewählt. Anbei die Ableitung. LG Mihaela |
|
Hallo, das sieht alles schon mal sehr gut aus. Eins vorweg: Ich habe nicht ganz aufgepasst bei der ewigen Rente. Zur Herleitung sollte man erstmal mittels geometrischer Reihe den Endwert zum Zeitpunkt n ausrechnen. Dann ist der Barwert, bei dir t=2014, gleich kürzen. Jetzt n gegen Unendlich laufen lassen. Der erste Summand bleibt konstant und der zweite Summand geht gegen 0. Die Ableitung ist dann Also ist der letzte Summand bei deiner Ableitung ___________ Nun zur Ermittlung des Startwertes. Es geht ja prinzipiell um Zinsen. Man kann erstmal davon ausgehen, dass im Normalfall der Zins zwischen 0 und 20 Prozent ist. Einfach mal als Richtwert. Nun kann man eine Art Vorprüfung durchführen. Man setzt in die Funktion einfach mal zwei, drei Werte ein und schaut ob der Funkionswert nahe 0 ist. Also z.B. ; , Der Wert bei dem näher an 0 dran ist verwendet man als Startwert. Man kann es dann noch weiter eingrezen-wenn man will. Dann beginnt man mit den Iterationen. |
|
Hallo Pivot, danke nochmal. Aber ich weiß noch immer nicht was ich falsch mache.. Ich habe probiert die Gleichung mit Excel zu lösen. Aber es geht irgendwie nicht. Und will nich aufgeben :( Anbei die Excel Mappe und die zwei Gleichungen. Die Lösung sollte 9,87% sein. :/ LG Mihaela |
|
Hallo mihaela, wie man im Bild (1) sehen kann habe ich bei den ersten beiden Zeilen die gleichen Zahlen. Dann scheint mit der Kopie der Formeln etwas schief gelaufen zu sein. Überprüfe noch mal die Formeln ab der 3. Zeile-insbesondere die Zellbezüge. Ich habe auch noch die ein Bild (2) angehängt bei dem nur die Formeln zu sehen sind. Den einzigen Unterschied den ich bei meinen Formeln gemacht habe ist, dass ich den Kehrwert ohne negative Hochzahl geschrieben habe. Vielleicht liegt es daran, obwohl ich ja in den ersten beiden Zeilen die gleichen Werte habe. Insofern kann ich jetzt nicht genau sagen woran es hängt. Es sieht doch so aus, dass in der Spalte "x neu" die Formel nicht richtig ist. Man sieht ja, dass bei deinem Startwert es praktisch sofort konvergiert. Aber so ein Startwert ist ja eigentlich nicht realistisch. Der Sinn des Näherungsverfahren ist ja eigentlich, dass man weiter entfernt anfängt, z.B. bei 1,05. Wie es bei mir dann aussieht habe ich auch angehängt (Bild 3). Grüße zurück pivot |
|
Hallo Pivot! Vielen Dank für deine tolle Unterstützung! Jetzt funktioniert! LG Mihaela |
|
Gerne. Freut mich, dass es jetzt funktioniert. |