|
|---|
|
Ich stehe vor folgender Übungsaufgabe: ist für definiert durch und . Gezeigt werden soll die Differenzierbarkeit dieser Funktion. Warum sollte diese Funktion in 0 differenzierbar sein? Problmatisch. ist doch Zudem soll untersucht werden ob stetig ist. Hat jemand einen Tip ? Vielen Dank Michael Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
| Hierzu passend bei OnlineMathe: Differenzierbarkeit (Mathematischer Grundbegriff) |
|
|
|
Hallo, überprüfe bitte mal deine Ableitung und nutze auch die Ketten- und Produktregel. LG EL |
|
|
Also die Ableitung ist meiner Ansicht nach richtig und habe das auch mal nachrechnen lassen. |
|
|
Hallo Deine Ableitung ist streng formal schon richtig. Aber - das ist ein Sonderfall, der erinnerlich hier im onlinemathe-Forum schon mehrfach diskutiert wurde. Hilfreich hier für deine Aufgabe wird sein, wenn du noch eine andere 'Denke' Ableitung zu Gemüte führst. Der Sinus-Anteil in deiner bleibt doch stets in den Grenzen . Damit: Jetzt kannst du dir das anschaulich vor Augen führen, indem du die Parabeln und in eine Skizze trägst und dir klar machst, dass deine Funktion stets innerhalb dieses "Schlauchs" bleibt. Diesen Gedanken kannst du auch formal in Szene setzen, indem du anstelle obigem klassischem Ableiten den etablierten Differenzenquoten nutzt: df/dx Du wirst feststellen, dass du im Gegensatz zu deiner Ableitungsfunktion hiermit auch an der Stelle einen (nicht überraschenden) Grenzwert finden kannst. Damit ist die Bearbeitung der Aufgabe dann nicht mehr schwer... |
|
|
Für gilt also ist im Nullpunkt differenzierbar mit . Es gilt also für alle und . ist nicht stetig im Nullpunkt, denn existiert nicht (insbesondere also . Das liegt daran, dass aber nicht existiert (oszilliert am Numllpunkt "unendlich schnell/oft" zwischen und . Das als punkterelevante Bearbeitung formal aufzuarbeiten, überlasse ich Dir... |