Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Differenzieren sie Matrix Q: x^(tr)*Q*x?

Differenzieren sie Matrix Q: x^(tr)*Q*x?

Universität / Fachhochschule

Tags: Differenzieren, quadratische Form

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
mac-user09

mac-user09 aktiv_icon

16:53 Uhr, 09.05.2013

Antworten
Hallo,

ich habe ein Problem:

Folgende Aufgabe:

Qn×n, und xn
Differenzieren sie die Quadratische Form: xxtransponiertQx

Ich weiß, dass ich xtransponiertQx auch in Summenschreibweise ausdrücken kann.
Da xtransponiertQx aus den reellen Zahlen stammt, müsste ich doch dann von der Summe einfach die normalen Ableitungsregeln nutzen, oder?

Ich habe leider gar keine Ahnung, was ich hier genau tun soll...

Danke und Grüße
Mac

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Ableitung (Mathematischer Grundbegriff)
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

10:53 Uhr, 10.05.2013

Antworten
Hallo,

Du kannst genau das tun, was Du gesagt hast: die Form als Summe ausdrücken und partiell nach xi differenzieren.

Gruß pwm
mac-user09

mac-user09 aktiv_icon

14:33 Uhr, 10.05.2013

Antworten
Ah, ok....

Ich nenne die Abbildung einfach mal q(x):

q(x)=xTQx=i=1nk=1naikxixk, wobei aik für die Matrix steht.

Nun müsste ich ja q(x) differenzieren, du sagst nach xi, also:

Diq(x)=i=1nk=1naikD(xi)xk

Wobei Di für die Ableitung nach der -ten Komponente steht und D(xi) für die Ableitung nach xi.

Das kann doch so nicht richtig sein?!

Könntest du mir noch etwas mehr helfen?

Grüße
Mac

Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

19:11 Uhr, 10.05.2013

Antworten
Hallo,

naja, die Ableitung eine Funtkion von n ist doch durch die partiellen Ableitungen gegeben. Wenn Du für die SummenIndizes i und k verwendest, dann solltest Du nicht i für den Index der Ableitung nehmen. Also sagen wir, wir suchen die partielle Ableitung nach der Komponenten xν, also νq(x). Dazu braucht man doch nur zu wissen, was

ν(xixk)

ist, also zum Beispiel

2x3x1 oder 3x1x3 etc.

Gruß pwm
mac-user09

mac-user09 aktiv_icon

20:02 Uhr, 10.05.2013

Antworten
Danke sehr...

Ja, wie die partielle Ableitung geht ist mir klar, jedoch glaube ich, dass ich mit den Indizes nicht klar komme.

Deine beiden Ableitungen sollte doch 0 sein, da keine x2 enthalten ist...oder?

Könntest du mir vielleicht den ersten oder die ersten beiden Schritte für die Ableitung von meiner Abbildung q(x) geben?

Also so Ableitung von q(x) = Summe .... = Summe ...?

Glaube, dass hilft mir mehr, dann sehe ich mit Sicherheit den Zusammenhang besser. Außerdem komme ich dann nicht mehr mit den Indizes durcheinander...

Danke und Grüße
Mac
mac-user09

mac-user09 aktiv_icon

08:55 Uhr, 12.05.2013

Antworten
Kannst du mir nicht doch noch etwas mehr verraten, was die Lösung angeht?

Das wäre echt nett, ich erwarte nicht und will auch nicht die ganze Lösung, jedoch stehe ich hier irgendwie auf dem Schlauch...
Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

09:29 Uhr, 12.05.2013

Antworten
Hallo,

weniger als die ganze Lösung geht nicht:

q(x)=i=1nk=1nai,kxixk

Differentiation nach xm:

Dmq(x)=i=1nk=1nai,kDm[xixk]=i=1nk=1nai,k[(Dmxi)xk+xi(Dmxk)]=k=1nam,kxk+i=1nai,mxi

Je nachdem, was Ihr so definiert habt, wird vielleicht erwartet, dass das noch als Gradient oder Jacobimatrix zusammengefasst wird.

Gruß pwm


mac-user09

mac-user09 aktiv_icon

09:44 Uhr, 12.05.2013

Antworten
Hi,

danke sehr für die Antwort.

Ach so sollte man das machen...

Ja, wir haben Gradient und Jacobi-Matrix eingeführt.

Wird zwar bei der Aufgabe nicht verlangt, jedoch Interesse halber:
Wie kann ich die beiden da noch einbauen?

Grüße
Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

11:26 Uhr, 13.05.2013

Antworten
Hallo,

als Gradient wäre es QTx+Qx.

Gruß pwm
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.