Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Dirac

Dirac

Universität / Fachhochschule

Sonstiges

Tags: Dirac

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
mathe_ass

mathe_ass aktiv_icon

16:21 Uhr, 12.07.2008

Antworten
Hallo,

ich schreibe in Kürze eine Klausur in Geometrie und irgendwie verstehe ich den Satz von Dirac nicht. Also der Prof hat es sehr komplziert veranschaulich und formuliert.

Kennt denn von euch jemand den Satz und wie könnte man es einfach beweisen.

Hab schon sehr oft im Internet recherchiert aber es gibt keinen verständlichen Beweis.

Ich hoffe, dass mir jemand helfen kann.

Gruß

yasin85
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
hagman

hagman aktiv_icon

18:57 Uhr, 14.07.2008

Antworten
Am besten mit dem

Lemma von Bondy und Chvátal:
Seien u,v nicht benachbart in G. Sei ρ(u)+ρ(v)n.
G' entstehe aus G durch Hinzufügen einer Kante uv.
G' habe einen Hamiltonkreis.
Dann hat auch G einen Hamiltonkreis.

Beweis: Entweder nutzt der Hamiltonkreis von G' die Kante uv gar nicht aus und wir sind fertig.
Ansonsten ergibt sich aus ihm durch Fortlassen von uv ein Hamiltonpfad.
Auf diesem Pfad liegen die ρ(v) Nachbarn von v. Betrachte die Nachfolger hiervon (also indem man entlang des Pfades eienn Schritt weiter geht). Da v kein Nachbar von v ist, hat in der Tat jeder Nachbar von v einen solchen Nachfolger; das sind also auch ρ(v) Stück (und u ist nicht unter ihnen).
Obendrein haben wir die ρ(u) Nachbarn vno u (zu denen u ebenfalls nicht zählt).
Diese beiden Mengen tummeln sich also innerhalb von n-1 Ecken (nämlich den cken ohne u). Dann müssen sie wegen ρ(u)+ρ(v)>n-1 aber einen Punkt w gemeinsam haben. Diese Ecke w ist sowohl Nachbar von u als auch Pfad-Nachfolger einer Ecke w', die Nachbar von v ist.
Ein Hamiltonkreis ergibt sich wie folgt:
Starte bei u, folge dem Pfad bis w', gehe zu v, folge dem Pfad rückwärts bis w, gehe zu u, fertig.

Zurück zum Satz von Dirac:
Haben wir einen Graph mit den genannten Voraussetzungen, so erfüllen je zwei unverbundene Ecken u,v die Bedingung des Lemmas. Hätte G also keinen Hamiltonkreis, so auch der um eine Kante erweiterte Graph nicht. Dieser erfüllt auch die Voraussetzung von Dirac, so dass wir also wieder eine Kante ergänzen können suw., bis wir scließlich den vollständigen Graphen erhaöten. Dieser hat aber einen Hamiltonkreis, so dass wir einen Widerspruch erhalten! Also hat auch G einen Hamiltonkreis.

Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.