![]() |
---|
In Mikro haben wir gerade Thema Nutzenfunktionen usw. Mein Prof benutzt hier aber anstatt die „reguläre“ Cobb-Douglas Nutzenfunktion diese hier: Wurzel von Wurzel von . Meine Frage: Ist es möglich zweitere Nutzenfunktion umzuformen und in die „reguläre“ Schreibweise zu ändern, auch wenn diese verschachtelt ist? Beispielsweise wenn die Funktion so aussieht: Wurzel von Wurzel von . Falls jemand weiß wie/ob das geht wäre ich sehr dankbar :-) Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.) |
![]() |
![]() |
Man kann gewiss nicht in umformen. War das vielleicht doch ? |
![]() |
Nene, leider nicht.. |
![]() |
"Mein Prof benutzt hier aber anstatt die „reguläre“ Cobb-Douglas Nutzenfunktion . diese hier: ...." Da hast du deinen Prof sicher missverstanden, denn es gibt unterschiedliche Typen von Nutzenfunktionen und nicht nur Cobb-Douglas Nutzenfunktionen. Nutzenfunktionen bei denen die Substitute additiv verbunden sind, können keine Cobb-Douglas Nutzenfunktionen sein. Siehe . www.youtube.com/watch?v=2Jp4WkIDX9c |
![]() |
Ich bin jetzt auch sehr verwirrt.. das hier ist der Link zu dem YouTube-Video von meinem Professor wo er über Nutzenfunktionen redet: youtu.be/4oGV2DrIgeU Das, was mich so verwirrt hatte ist, dass er das Nutzengebirge von der Cobb-Douglas-Funktion benutzt hat und darüber die Funktion Wurzel Wurzel geschrieben hat. Eine Frage hab ich dazu noch: In der Übung zu der Vorlesung aus dem YouTube-Link kam diese Aufgabe dran und ich raff es einfach nicht . eingefügte Fotos). Weil ausgehend von der Nutzenfunktion (Substitute sind additiv verbunden) können es keine Imperfekte Substitute sein. Wenn ich aber die Indefferenzkurvengleichung, die ich angekreuzt habe (ist die richtige) bei Geogebra eingeben kommt da ja keine lineare Funktion raus, was es ja sein sollte, wenn es perfekte Substitute sind, weil sie ja additiv verbunden sind. Ich glaube ich bin da irgendwie total auf dem Holzweg, also wenn ihr mir da helfen könnt das zu verstehen und einzuordnen bin euch sehr dankbar. |
![]() |
Zu ersten Frage: Beide Typen haben abnehmende Grenznutzen und sehen deswegen sehr ähnlich aus. Siehe angehängte Bilder für (multiplikativ) und (additiv) Zur zweiten Frage: und sind nicht linear verbunden. Das wäre nur der Fall wenn die Nutzenfunktion die Form hätte. In deinem Fall sind und aber jeweils Argumente einer Wurzelfunktion. |
![]() |
@LordEisenhower Hast du noch eine Frage? |
![]() |
Also das was mein Prof benutzt ist de facto keine Cobb-Douglas-Funktion, sehe ich das richtig? Also |
![]() |
Ja, das Beispiel, das dein Prof gebracht hatte, ist keine CD-Funktion. Das es eine wäre, hatte er aber auch gar nicht behauptet. |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|