|
Hallo, ich soll explizit mit dem Sandwichlemma diese Folge untersuchen:
Nun Frage ich mich allerdings, wie kommt man auf die beiden begrenzenden Folgen? (Und könnte ich nicht einfach umformen und Grenzwertsätze anwenden?)
Meine Idee:
demnach divergiert die Folge..
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
anonymous
18:33 Uhr, 14.07.2014
|
"demnach divergiert die Folge.."
Wie kommst du darauf, die Abschätzung nach unten konvergiert doch für gegen 1.
(Und die obere Abschätzung konvergiert gegen
Daraus könnte man höchstens folgern, dass die Werte von für sich irgendwo in befinden werden, jedoch nicht, dass divergiert, was nämlich auch nicht der Fall ist.
Die Abschätzung nach oben ist zu grob. Verwende lieber für so dass also:
"Nun Frage ich mich allerdings, wie kommt man auf die beiden begrenzenden Folgen?"
Herumprobieren! Mit ein wenig Erfahrung sieht man eher, was sinnvoll ist. Deshalb gibt es ja auch Übungsaufgaben, um Erfahrung zu sammeln.
"Und könnte ich nicht einfach umformen und Grenzwertsätze anwenden?"
Ich wüsste in diesem Fall nicht, wie. Ich denke nicht das dies möglich ist. (Natürlich könnte ich mich da irren, da ich mich selbst nicht mittels eines Beweises selbst davon überzeugt habe.)
|
|
ok, das ist natürlich eine schönere Idee für die obere Abschätzung :-)
also hätte man dann folgende obere "Grenze":
und demnach sind die Grenzwerte:
womit die Folge gegen 1 konvergiert.
=========================================================================
Ich würde gleich mal meine anderen Ansätze hier einstellen, da ich so eine Art kleine Sammlung zum Sandwichlemma nicht wirklich fand..
Ansatz:
-------------------------------------------------------------------------
Ansatz:
-------------------------------------------------------------------------
Ansatz:
|
anonymous
19:24 Uhr, 14.07.2014
|
Ja, das sieht alles sehr gut aus.
Beim letzten hätte ich nach oben mit abgeschätzt. Aber funktioniert genauso, allerdings noch nicht für sondern erst für wes jedoch beim Grenwert dann nicht mehr wichtig ist.
|
|
Vielen Dank! Ich denke ich hab's nun ausreichend verstanden^^
|