Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Erdölreserven

Erdölreserven

Schüler

Tags: Welterdölverbrauch

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
stinlein

stinlein aktiv_icon

15:11 Uhr, 07.01.2022

Antworten
Liebe Mathefreunde, ich bräuchte wieder einmal Hilfe bei folgenden 3 Aufgaben. Danke euch vielmals schon im Voraus! Hier die erste Aufgabe:
stinlein
1. Aufgabe:
Im Jahr 2008 wurden die kostendeckend nutzbaren Erdölreseven weltweit auf 159,9 Mill. Tonnen geschätzt und der Welterdölverbrauch betrug in diesem Jahr 3,91 Mill. Tonnen.
a) In welchem Jahr würden die Welterdölreserven unter 10% der Menge des Jahres 2008 sinken, wenn man annimmt, dass der jährliche Verbrauch auf dem Niveau des Jahres 2008 bleibt?
b) Wann wäre der Verbrauch um 10% höher als der Verbrauch des Jahres 2008, wenn man annimmt, dass er jährlich um ca. 0,5% steigt?
Muss ich hier mit der Formel N(t)= No*a^t rechnen? Ich habe schon vom Start weg Schwierigkeiten.
10% wären 1,599 Mill. Tonnen
Damit hätte ich so begonnen:

159,9 Mill. Tonnen =1,599 Mill. Tonnen at
Ergebnisse lt. Auflöser: a) im Jahr 2045b) im Jahr 2027



Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
pivot

pivot aktiv_icon

15:25 Uhr, 07.01.2022

Antworten
Hallo stinlein,

du bist bei der a)? Dann sind 10% von 159,9 Mill gleich 159,9 Mill 10100= 15,99 Mill

Pro Jahr ist der Verbrauch 3,91 Mill. Sei x die Anzahl der Verbrauchsjahre seit 2008. Dann ist die Ungleichung

159,9-3,91x<15,99

Nachvollziehbar?

Gruß
pivot
Antwort
supporter

supporter aktiv_icon

15:35 Uhr, 07.01.2022

Antworten
b) Der Anstieg ist verbrauchsunabhängig bzw. der Verbrauch kürzt sich raus:

3,911,005x=3,911,1

x=...

Addiere das Ergebnis zu 2008.
stinlein

stinlein aktiv_icon

15:42 Uhr, 07.01.2022

Antworten
Hallo, lieber pivot!
Danke dir ganz herzlich für den Ansatz. Im Nachhinein verständlich.
159-3,91x<15,99
-3,91x<-143,01
x<36,57544757
Aufgerundet 37 Jahre. Also nach 37 Jahren. 2008+37=2045
Also im Jahr 2045. Das stimmt auch mit der Auflösung überein. Ich freue mich sehr, dass du mir hilfst. Danke!
Sehe eben, dass mir supporter bei der Aufgabe b) geholfen hat. Danke dir herzlich dafür, supporter. Ich habe es mal eben ausgerechnet:
1,005x=3,911,1
xln1,005=ln1,1
x=19,10
Jahr: 2008+19=2027
Stimmt mit der Auflösung überein. Ich muss mir nur noch deinen Ansatz durch den Kopf gehen lassen.
Vielen lieben Dank euch beiden für die Hilfe!

stinlein
Frage beantwortet
stinlein

stinlein aktiv_icon

15:52 Uhr, 07.01.2022

Antworten
Ich sage euch beiden nochmals herzlichen Dank für eure gute Hilfe. DANKE!
stinlein
Antwort
pivot

pivot aktiv_icon

16:00 Uhr, 07.01.2022

Antworten
Gerne.
pivot
stinlein

stinlein aktiv_icon

18:09 Uhr, 07.01.2022

Antworten
Lieber pivot!
Lieber supporter!
Ich hätte doch noch eine Rückfrage. Ich habe das, was ihr mir mitgeteilt habt, gut nachvollziehen können. Ich hätte da aber noch folgende Frage:
Die Aufgabe steht im Buch als erste Aufgabe, wo die Formeln: N(t)= No*a^t bzw, N(t)= No*e^((lamda)*t) angeführt sind. Kann man diese Aufgabe auch mit diesen Formeln errechnen. Wie wäre das möglich? Entschuldigt - ich dachte daher, dass man diese Formeln anwenden müsste. Geht das? Ist das möglich?
Vielen lieben Dank für weitere Hilfe.
stinelein
Antwort
supporter

supporter aktiv_icon

18:19 Uhr, 07.01.2022

Antworten
Es gilt:

ax=eln(a)x
Antwort
pivot

pivot aktiv_icon

18:29 Uhr, 07.01.2022

Antworten
Das sind beides Formeln für die exponentielle Zu- bzw. Abnahme. In dieser Aufgabe ist

Noat=3,911,005x

Die Basis der Exponentialfunktion f(x)=ax ist a>0.
Dieser Wert a kann beliebig (positiv) sein, also auch e (Eulersche Zahl).

Ist a nichtdie Eulersche Zahl und man will eine Darstellung mit e, dann gilt

ax=eln(a)x

Somit kann man die Funktion f(x) auch schreiben als f(x)=eln(a)x, mit λ=ln(a)
Diese Umformung ist aber in der Regel aber nicht notwendig. Man sollte diese Form nur verwenden, wenn es verlangt wird.

Anm: Die Exponentialfunktion hat erstmal nichts mit der Konstante e zu tun, auch wenn die Funktion mit dem Buchstaben E anfängt.
Frage beantwortet
stinlein

stinlein aktiv_icon

19:28 Uhr, 07.01.2022

Antworten

Lieber pivot!
Lieber supporter!
Vielen herzlichen Dank für eure Mühe und eure verständlichen Antworten. Ich hoffe, ich habe dazu keine Rückfragen mehr!
stinlein