![]() |
---|
Hi, bei den exakten Dgls muss man ja am Anfang prüfen, ob überhaupt eine exakte Dgl vorliegt. Ich habe im Bild unten beschrieben, warum ich nicht verstehe, warum erst nach y und dann nach x abgeleitet wird. Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
![]() |
![]() |
Hallo, wie habt Ihr denn "exakte Differentialgleichung" definiert? Oder wie löst man eine exakte Differentialgleichung? Gruß pwm |
![]() |
Vielleicht helfen dir die Links weiter: http://www.math.tugraz.at/~ganster/lv_analysis_2/14_exakte_diffgl.pdf http//www.mathepedia.de/Exakte_Differentialgleichungen.aspx Wenn dahintersteht, muss . auch nach abgeleitet werden. mfG Atlantik |
![]() |
Hallo, @Atlantik: > Wenn dx dahintersteht, muss m.E. auch nach x abgeleitet werden. Nein. Es geht ja um die Anwendung des Satzes von Schwartz, der garantiert, dass man die Reihenfolge zweier verschiedener Ableitungen unter gewissen Voraussetzungen vertauschen kann. Wenn man das kann, gibt es eine (gemeinsame) Potentialfunktion zu den beiden (dann als) partiellen Ableitungen (anzusehenden) Funktionen. Du musst das ganze mal von dieser Potentialfunktion aus sehen, deren totales Differential bilden und erkennen, dass dieses dann die DGL ist. Der OP hat ja . Betrachte doch mal . Deren totales Differential lautet . Mfg Michael |
![]() |
Den Satz von Schwarz kenne ich, wenn man f(x,y) hat und leiten nun nach ab und dann nach ab, dann sind beide Ableitungen gleich und es ist egal, in welcher Reihenfolge man ableitet. Diese Dgl- Klausur wird eine reine Rechenklausur. Ich kann mir spätestens jetzt merken, wie ich ableiten muss, wenn dx oder dy hinter dem Ausdruck steht. Ich werde einfach am Mittwoch den Prof fragen. |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|