|
---|
Hallo, habe mir selbst eine Extremwertaufgabe gestellt und komme auf ein für mich ungewöhnliches Ergebnis. Innerhalb einer Kugel soll ein Kegel mit . möglichem Volumen definiert werden. Radius der Kugel soll sein. Welchen Radius und welche Höhe hat der Kegel bei . möglichem Volumen V. Lösungsansatz: Radius der Kugel Radius Kegel r=?; Höhe des Kegels ? Hauptbedingung: soll . groß sein) mit Nebenbedingung: Bestimmung erste Ableitung : Erste Ableitung dann Null setzen um Hochpunkt zu kriegen. Jetzt kommt mein Problem: Erste Nullstelle gibt es für (das ist ein Tiefpunkt). Weitere Nullstellen kann ich nicht finden/gibt es nicht? Max. Volumen des Kegels liegt vermutlich bei . Aber genau hier strebt die erste Ableitung asymptotisch gegen also maximale Steigung an der Stelle? Hab ich nen Rechenfehler (glaub ich nicht) oder kann mir das jemand erklären? Anbei noch eine Skizze und die Grafen von (grün) und (blau) Wäre echt super - danke PapaBarny Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Kegel (Mathematischer Grundbegriff) Kugel (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
|
Überprüfe deine Nebenbedingung. |
|
Mir ist gerade noch aufgefallen, dass bei der ersten Ableitung zwischen den beiden hinteren Brüchen ein Minus stehen muss und kein Mal (sorry Die NB hab ich anhand meherer Bsple. überprüft sollte eigentlich stimmen |
|
Der Fehler liegt schon vorher. Kann die Höhe des Kegels kleiner als der Radius der Kugel sein ? |
|
Ja klar. Wenn die Grundfläche des Kegels über dem Mittelpunkt der Kugel liegt. Höhe kann 0 bis 2 mal Radus der Kugel sein (also 0 bis Natürlich macht kleiner 2 für . Volumem keinen Sinn. |
|
Die NB hab ich anhand meherer Bsple. überprüft → sollte eigentlich stimmen Tut sie aber nicht. |
|
Also wie sieht jetzt die Nebenbedingung aus ? |
|
Ja vor der Wurzel ist OK - das ändert aber mein Problem nicht |
|
Ja vor der Wurzel ist . ??? |
|
Ich sollte Hilfe haben. Und nicht immer mehr Fragen. Ich habe meine Möglichkeiten hier ausgeschöpft - sonst hätte ich die Frage nicht ins Forum gestellt. |
|
Also ( Nachdem du so höflich danach gefragt hast ) Der weitere Weg ist ja klar. Sowohl für als auch für bekommst du "schöne" Werte. |
|
Aber offensichtlich gibt es kein Interesse mehr .. |
|
Doch natürlich. Rechne nach wie ein wahnsinniger. Bin leider wohl nicht ganz so auf Zack wie ihr. :-) Melde mich |
|
Vielleich hast du zuviel "Ehrfurcht" vor dieser Aufgabe. Also . . |
|
Nee - ich beginne eher Ehrfurcht vor dir zu bekommen. :-) Weiß Jetzt nicht ob ich mich verrechnet habe aber bin jetzt bei und müsste jetzt substituieren. Richtig oder Hochwald??? :-) |
|
Nachdem ich den Rechenweg nicht sehe . Scheint nicht richtig zu sein. Das Ergebnis wäre |
|
OK - danke. Ich mach für heute Schluss. Rechne morgen in Ruhe nach und melde mich nochmal. Vielen Dank auf jeden Fall mal jetzt schon. |
|
Die Gleichung müsste lauten: |
|
Es sieht so aus, als hättest du möglicherweise die Ableitung noch richtig und hast dann, um die Wurzel zu beseitigen, bei einer Summe einfach jeden Summanden einzeln quadriert - das ist ein grober Fehler! Du hast eine Wurzelgleichung mit einer einzigen Wurzel. Bring diese allein (gerne auch mit ihrem Vorfaktor damit du dir keine Brüche einhandelst) auf eine Seite der Gleichung und quadriere dann beidseits. Vergiss dabei aber nicht, dass du bei einer Summe die binomische Formel verwenden musst! Damit solltest du dann auf die von Respon genannte Gleichung kommen Du kannst auch zur Kontrolle und zur Sicherheit deine Ableitung und mehr von deinem Rechengang hier posten, wenn du nicht auf die richtige Lösung kommst. |
|
Respekt an euch beide!!! Habe es jetzt nachvollziehen können. Und ja - genau das war mein Fehler. Gruß und gute |
|
Leider ist es in der Mathematik so : Abyssus abyssum invocat Also: Carpe noctem |
|
ok - das hab ich jetzt nun auch noch kurz gegoogelt :-) |