|
Hallo Community,
da gibt es eine Extremwertaufgabe, bei der ich immer eine falsche Lösung rausbekomme:
"Welches gleichschenklige Dreieck(Seiten Höhe Grundlinie vom Umfang ergibt bei Drehung um seine Symmetrieachse einen Kegel von maximalem Volumen?"
Mein Ansatz:
Hauptbedingung:
des Kegels: ((c/2)²*pi*h)/3
Nebenbedingungen:
Umfang wobei a²=(c/2)²+h² 2s=c+2*Wurzel(c/2)²+h²
Wenn ich jetzt von der NB in HB einsetze, den konstanten Faktor weglasse, die Zielfunktion ableite und dann mit 0 gleichsetze, kommt bei mir immer Wurzel für raus...
Laut Lösungsbuch soll aber Wurzel 5 durch 5 rauskommen.
Kann mir jemand mal helfen und schauen, wo ich ein Fehler gemacht habe und ob meine Lösung stimmt?
Danke im Voraus!
Chuck
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
Desweiteren gilt mit also Quadrieren führt zu: Dies ersetzt in der Volumengleichung: Das Volumen ist dann maximal, wenn das Volumen-Quadrat maximal ist: ist unrealistisch)
Hoffe hab mich nirgends verrannt.
Gruß Shipwater
|
|
Danke erstmal.
"Das Volumen ist dann maximal, wenn das Volumen-Quadrat maximal ist:"
Warum ist das so? Würde das ohne dem Quadrieren denn nicht gehen?
Ich wusste gar nicht, dass man eine Funktion quadrieren kann.
|
|
Doch du kannst auch ohne dem Quadrieren arbeiten und die Wurzel ableiten, aber so macht man sich das ganze unnötig schwer (Kettenregel etc.) Quadrieren darfst du aufgrund der Monotonie der Wurzelfunktion, . wenn dann auch mit
|
|
wenn da keine Wurzel wäre, dann dürfte ich nicht quadrieren, richtig?
streng monoton fallend. Gilt das nur bei fallender Monotonie?
|
|
Nein, du darfst immer quadrieren. Ein paar Sachen muss man natürlich schon beachten. Liegt ein Maximum zum Beispiel im negativen Bereich vor, so wird es durch das Quadrieren zu einem Minimum. Ein Minimum analog dazu zu einem Maximum. Außerdem werden Nullstellen der Ausgangsfunktion auch zu Extremstellen der Quadratsfunktion, diese müsste man dann halt ausfischen. Aber im Grunde kann man sich das Leben damit leichter machen.
|
|
Ich hätte da noch eine Bitte: Könntest du bitte statt von der NB in HB einsetzen und so weiterrechnen?
Ich habe es bei meinen mehrmaligen Versuchen statt eben deshalb eingesetzt, damit ich die Kettenregel etc. umgehen kann. Aber es hat nicht geklappt und ich wüsste jetzt gerne, warum.
Allerdings verstehe ich es auch, wenn du jetzt keine Lust darauf hast. :-) Würde mich aber natürlich freuen.
|
|
Aber es ist doch viel schwerer die Nebenbedingung nach aufzulösen. Da braucht man die PQ-Formel oder wie hast du es denn gemacht?
|
|
Wurzel(h^2+(((c^2)/4))+c //durch 2
s=Wurzel(h²+(c²/4))+c/2 hoch 2
s²=h²+(c²/4)+(c²/4)-> s²=h²+c²/2 //umformen
c²=2s²-2h² in HB, wobei ich und weggestrichen habe:
V(x)=c²*h = h*(2s²-2h²)
Usw.
Hier irgendwo muss der Fehler stecken, weil es unwahrscheinlich ist, dass der Rest falsch ist.
|
|
Binomische Formel ;-) Du hast den gemischten Term vergessen.
|
|
Ich könnte mich umbringen... :-D)
Jedenfalls danke für alles.
|
|
Gern geschehen.
|