 |
 |
 |
 |
 |
 |
Startseite » Forum » Fakultät einer negativen Zahl
Fakultät einer negativen Zahl
Universität / Fachhochschule
Sonstiges
Tags: Sonstig
 
|
  |
|---|
|
Siehe foto : zum Schluss kommt der Binominalkoefizient über vor. Die fakultät einer negativen zahl ist mir nicht bekannt. Laut lösug müsste 0 rauskomnen  Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
 |
|
Hallo, ist nicht definiert. Du musst von Anfang an den Term mit separat notierten (wie Du es gamcht hast) und auch den Term mit . Nur die Summanden mit kannst Du mit der angegebenen Formel ersetzen. Gruß pwm |
 |
|
Danke für die Antwort. Kannst du mir bitte genauer erklären was du meinst |
|
|
|
Dein Fehler liegt da, wo du die summe von 0 bis durch die von bis ersetzt, woher kommt denn das ? da es die Binomialkoeffizienten mit negativen Eintrag nicht gibt, ist schon die summe falsch. Gruß ledum |
|
|
|
Danke für die Antwort . das ist ein beteits durchgerechnetes beispiel. Wie würdest du es eigentlich lösen ( um den Induktionsschluss zu beweisen) ? |
|
|
|
Hallo, zerlege . = Summand für . Summand für und wende auf den mittleren Teil Deine Formel an. Gruß pwm |
|
|
|
Hallo, pwmeyer hat es doch genau gesagt, wie es geht. Wenn du dir die Zeile im Pascalschen Dreieck anschaust, siehst du ganz klar, dass die ganz linke 1 (also ) nicht die Summe der beiden schräg darüberstehenden Binomialkoeffizienten ist, weil schräg links darüber gar nichts steht. Dasselbe gilt für die 1 ganz rechts (also ), über der schräg rechts nichts steht. Daher gilt doch nur sinnvollerweise , etc ... Hier kommen also gar keine negativen vor. Gruß ermanus P.S.: Ah, pwmeyer ist mir zuvorgekommen :-) |
|
|
|
"P.S.: Ah, pwmeyer ist mir zuvorgekommen :-)" Hab mich halt kurz gefasst ;-) |
|
|
Danke für eure Hilfe. Meint ihr es so : siehe foto |
|
|
|
Hallo, ja, so geht's Gruß pwm |
 |
|
Herzlichen Dank an euch |
|
|
|
Herzlichen Dank an euch |
1448258
1447944