|
Hallo Leute,
ich soll für die folge entscheiden für welche sie konvergiert.
Ich habe dann einfach für:
konv konv unendlich/unendlich (kann ich hier L´Hospital anwenden?)
bzw ist mein Vorgehen überhaupt richtig oder völliger Blödsinn?
(Habe auch schon einfach so mal das Quotienten und das Wurzelkriterium angewandt da komme ich aber beide male nicht weiter...)
mfg:-)
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
anscheinend doch so schwer^^
|
|
1. Falls dann ist
Mit für folgt Konvergenz für alle (Schachtelungssatz)
2. Falls dann ist
3. dann ist
also eine Nullfolge und somit konvergent.
(Ich habe wieder genutzt, dass für
4. Falls
dann ist
Wähle so groß, dass und so groß, dass .
Dann ist für alle
Dann ist wieder eine Nullfolge für alle (denn wir haben gezeigt ,dass
|
|
Hallo,
zu einer vollständigen Fallunterscheidung gehören aber noch die Fälle für alle
|
|
Jo sorry. Hoffe meine Argumentation ist hier richtig:
Falls dann muss falls überhaupt konvergiert, eine Nullfolge sein. Das liegt daran, dass dann alternierend ist, also früher oder später es wieder zu einem Vorzeichenwechsel kommt. Das dann zwei beliebige Folgenglieder die einem sind, beliebig "eng" an einander liegen ist nur möglich, falls eine Nullfolge ist.
Sei vorgegeben Wir untersuchen also, ob ab einem
Der letzte Ausdruck ist für große für alle . Wähle . Somit ist für große also nicht konvergent.
|
|
Danke für deine Antwort Ipanic ich konnte es einigermaßen nachvollziehen^^
Ich habe nun meinen Tutor gefragt und er hat mir gezeigt wie es noch einfacher geht: man kann den Bruch einfach auseinander ziehen und dann ist es ganz einfach .
mfg und nochmals danke
|