|
---|
Moin, ich habe folgende Aufgabenstellung: Eine Firma produziert PCs. Man weiß, dass dieser PCs Mängel aufweisen. Frage: Wie viele PCs müssen mindestens überprüft werden um mit einer Wahrscheinlichkeit von mindestens mindestens einen defekten PC zu finden. mindestens-mindestens-mindestens Die Anzahl der Versuche "n" ist gesucht. Ich habe folgendes berechnet: Gesucht sind defekte, daher WK mindestens eine defekte "keine Treffer" Wahrscheinlichkeit Hinweis: Antwort: Es müssen mindestens PCs überprüft werden um mit einer Wahrscheinlichkeit von mindestens einen defekten PC zu finden. Bin ich hier richtig unterwegs? Könnt ihr mir dieses Vorgehen bestätigen oder habe ich hier noch Gedankenfehler drin? Gruß Pfannex Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.) |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
|
Korrekt. :-) |
|
Hallo Prinzipiell richtig. Darf ich anmerken: Vermutlich bist du deshalb hier so wortreich unterwegs, weil du eben doch noch ein wenig unsicher umständlich verunsichert bist. Wenn ich den Gedankengang mal auf das Wesentliche konzentrieren darf, dann wächst vielleicht das Verständnis. Du wirst dir vielleicht leichter tun, wenn du dich nicht so sehr mit Binomial-Verteilung verwirrst, sondern eher die Gegenwahrscheinlichkeiten klar machst. Wenn du einen PC untersuchst, dann ist der mit Wahrscheinlichkeit ok. Gegenwahrscheinlichkeit: du findest mit Wahrscheinlichkeit einen defekten. Wenn du zwei PCs untersuchst, dann sind die mit Wahrscheinlichkeit beide ok. Gegenwahrscheinlichkeit: du findest mit Wahrscheinlichkeit mindestens einen defekten. Wenn du drei PCs untersuchst, dann sind die mit Wahrscheinlichkeit alle ok. Gegenwahrscheinlichkeit: du findest mit Wahrscheinlichkeit mindestens einen defekten. verallgemeinernd: Wenn du PCs untersuchst, dann sind die mit Wahrscheinlichkeit alle ok. Gegenwahrscheinlichkeit: du findest mit Wahrscheinlichkeit mindestens einen defekten. Jetzt soll diese Wahrscheinlichkeit mindestens einen defekten PC zu finden betragen. Also: Der Rest ist nur noch ausrechnen... |
|
Moin, Danke für die Bestätigung und die ergänzenden Hinweise. Der Blick auf's Wesentliche macht es nochmal klarer. Ich setze mich jetzt an Teil 2 der Aufgabe, einen Hypothesentest. Hier soll die verbesserte Fertigung mit Versuchen untersucht werden. Da mache ich aber einen neuen Beitrag auf.... Gruß Pfannex |
|
Ich muss hier doch nochmal für den zweiten Teil der Aufgabe einhaken. Im zweiten Teil der Aufgabe wird davon ausgegangen, dass die Fertigung jetzt nur noch Ausschuss produziert. Diese Behauptung soll mit einer Stichprobenprüfung von Stück belegt werden. Aufgabe: - Entwickeln sie einen Hypothesentest auf dem Signifikanzniveau - Formulieren sie die Entscheidungsregel Lösung: Da hier beide Ereigniswahrscheinlichkeiten gegeben sind würde hier doch ein Alternativtest zum tragen kommen, oder? Signifikanztests kommen doch hier nicht zum tragen, oder? Was mich jetzt verwirrt ist die fehlende Angabe für die Festlegung auf wie viele defekte Stücke geprüft werden soll. Erst dann kann ich doch den Versuch auch bewerten, oder? Also meine Frage, was muss man hier eigentlich machen, bzw. was wird hier als Antwort erwartet? Gruß Pfannex |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|