 |
 |
 |
 |
 |
 |
Startseite » Forum » Funktion mit mehreren Ausreißern erstellen
Funktion mit mehreren Ausreißern erstellen
Universität / Fachhochschule
Tags: Funktion
 
|
  |
|---|
|
Hallo liebes Forum, ich suche eine Möglichkeit eine Formel zu erstellen, die an bestimmten Punkten (für Ausreißer hat und dazwischen unterschiedlich schwankt im Bereich von eine Sinusschwankung mit Ampilitude im Bereich von eine Sinusschwankung mit Amplitude . Ich habe noch ein Bild angehängt, damit ihr wisst wie ich meine. Gibt es eine Möglichkeit eine solche Formel mit so vielen Ausnahmen usw. zu erstellen? Viele Grüße LFM64  Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
| Hierzu passend bei OnlineMathe: Funktion (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
|
 |
|
"Gibt es eine Möglichkeit eine solche Formel mit so vielen Ausnahmen usw. zu erstellen?" Theoretisch ja, denn man kann ja jede stetige Funktion auf einem kompakten Intervall mit einem Polynom approximieren: de.wikipedia.org/wiki/Polynominterpolation Aber wozu sollte das gut sein? :-O |
 |
|
Hallo Dr. Boogie, vielen Dank für deine Antwort. Wenn ich aber in Excel eine Polynomische Trendlinie (geht bis 6. Grades) hinzufüge, erhalte ich eine Funktion mit extrem geringem Bestimmheitsmaß (R²). Die Funktion die Excel ausgibt, entspricht also nicht wirklich der Vorgabe. Ich brauche das um den Code für ein Web-Projekt zu verschlanken.  |
|
|
|
"Wenn ich aber in Excel eine Polynomische Trendlinie (geht bis 6. Grades) hinzufüge, erhalte ich eine Funktion mit extrem geringem Bestimmheitsmaß (R²)." Weil der 6. Grad natürlich nicht ausreicht. Für 11 Ausreißer brauchst Du mindestens Grad 22, vermutlich auch viel höher, wenn die Annäherung gut sein soll. |
|
|
|
"Ich brauche das um den Code für ein Web-Projekt zu verschlanken." Dafür ist eine einheitliche Formel mit Sicherheit der falsche Weg. |
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|
1378243
1378237