![]() |
---|
Hallo zusammen, Ich gehe in die . Klasse und habe als Seminar Mathe Zahlen. Da ich zwei Jahre im Ausland war, kann ich in Mathe den Oberstufenstoff schon komplett. Habt ihr Vorschläge für Themen, die für die Seminararbeit (ca. Seiten) etwas hergeben? Bitte sagt auch, welche der folgenden Themen gut oder weniger gut sind: 0. Differentialgleichungen 1. Fibonaccizahlen 2. Goldener Schnitt 3. in Anwendungen 4. Das Pascalsche Dreieck 5. Vollkommene und erhabene Zahlen 6. Der chinesische Restsatz 7. Das Ziegenproblem 8. L'Hospitalsche Regeln 9. Imaginäre und komplexe Zahlen . Fermats letzter Satz . Lineare diophantische Gleichungen . Transzendente Zahlen . Pell'sche Zahlen . Das Napoleondreieck Dankeschön!! Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.) |
![]() |
![]() |
Hallo 0 ist ein gutes Thema, weil man es beliebig kurz - nur lineare Dgl homogen und inhomogen. machen kann oder ausführlicher mit numerischen Methoden, aber es hat wenig mit "Zahlen" zu tun. 2 und 3 würde ich zusammenfassen, dann ist es gut. sind wenig ergiebig, 4. führt zum binomischen Lehrsatz. 6. ok aber vielleicht zu wenig 7 und 8 wenig ergiebig, einfach komplexe Zahlen kann ergiebig sein, mit komplexen Primzahlen, mit einfachen komplexen Funktionen und chaotischen Mengen; Apfelmännchen, Juliamengen) eventuell kombiniert mit 6 und euklidischem algorithmus,sonst nicht nur lineare (gute Quelle: http//www.mathe2.uni-bayreuth.de/stoll/teaching/Dioph/Skript.pdf kann man in der Schule zu wenig beweisen, ausser der Existenz, Transzendenzbeweise für und sind schon sehr komplex. als Erweiterung zu halt ich nicht für gut, da hauptsächlich wohl Geschichte. find ich zu wenig und passt nicht zu Zahlen. Gruß ledum |
![]() |
Wieso ist das Pascalsche Dreieck wenig ergiebig? Da kann man doch so ziemlich alles rausholen, binomialkoeffizienten, sogar das Sierpinski-Dreieck kann man ansprechen, also Dimension 1-Komma-Irgendwas. Finde das PD jedenfalls spannend und locker 15-Seiten-füllend. |
![]() |
Hallo SmoothCriminal wenn du das alles mit dem Pascalschen Dreieck kannst, sieht es gut aus. Gibts dazu gute Quellen? wie kommst du etwa zu ? oder es sei denn als ? Gruß ledum |
![]() |
"wie kommst du etwa zu π? oder e" Hier: img2.picload.org/image/dcrgwola/pdr.png |
![]() |
Vielen Dank, nette Seite! Gruß ledum |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|