![]() |
---|
Guten Morgen, es ist mal wieder Zeit für eine Aufgabe in Analysis 1 (für Physiker). Bei der folgenden Aufgabe soll geprüft werden, für welche Punkte die Funktion stetig ist. Ich habe Schwierigkeiten, die Aufgabe zu verstehen. In der Vorlesung hatten wir Stetigkeit und alle möglichen Sätze (delta-epsilon-kriterium usw.) zum Thema wurden behandelt. Wie gehe ich diesen Aufgabentypus an und mit Hilfe welcher sätze kann ich das problem lösen? Hier die Funktion: Für Tipps und Hinweise wäre ich euch sehr dankbar. e Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Stetigkeit (Mathematischer Grundbegriff) Funktion (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
![]() |
![]() |
und was denkst du ? wo hast du hier Problemen ? |
![]() |
hallo arrow, vermutlich mit dem delta-epsilon-kriterium. Nur leider habe ich keine Idee, wie ich vorgehen soll. |
![]() |
welche Punkte hältst du denn für wert untersucht zu werden? |
![]() |
hallo pleindespoir, vielleicht die Punkte an der stelle x=1 und x=-1? |
![]() |
ich muss also zeigen, dass meine funktion f(x) an den stellen x=1 und x=-1 stetig ist. das kann ich entweder mit dem folgen - o. delta-epsilon-kriterium zeigen. aber wann verwende ich welches kriterium? ich tu mich etwas schwer, dass formal aufzuschreiben. viel. könnt ihr mir einmal exemplarisch zeigen, wie ich vorgehen muss. vielen dank! rd |
![]() |
ich weiß nicht ,ob das deine Aufgabe ist oder nur ein Beispiel . aber diese Funktion ist eben nicht stetig an und an allen anderen Stellen ist sie stetig : bei ist es das gleiche Spiel (siehe das Bild) |
![]() |
hallo arrow30, danke für die schnelle antwort. deinem plott ist schön anzusehen, dass die funktion an den stellen x=1 und x=-1 nicht stetig ist, bzw. man kann ihr keinen festen funktionswert zuordnen. aber wenn du dir noch einmal die aufgabenstellung ansiehst, in der f(1)=1 und f(-1)=1 gefordert wird, dann versteh ich nicht, was diese forderung bedeuten soll. hättest du auch eine idee, wie man mit dem folgenkriterium bzw. epsilon-deltea-krit.die nichtstetigkeit in den oben genannten punkten zeigen kann. ich hoffe, der knoten platzt bald, denn rein intuitiv ist diese aufgabe eigentlich nicht schwer. hoffentlich hast du noch ein wenig geduld... rd |
![]() |
ich weiß nicht ,ob ich hier schlauer als du bin (glaube ich nicht ) :-) aber die Def. besagt und für ein geeignetes in Abhängigkeit von und (nicht jedoch von also und ich sehe auch jetzt musst mitdenken :-D) warum soll das ganze gut sein wenn schon |
![]() |
danke arrow30, das sieht gut aus. deinen letzten satz "jetzt musst du mitdenkten, für was soll das gut sein, wenn schon..." wurde wohl abgeschnitten. was wolltest du mir sagen? |
![]() |
kannst du mir erklären, was du in der letzten zeile getan hast? rd |
![]() |
du ich versuche hier zu zeigen ,dass es für kein aus folgt .jetzt habe ich da unten im Nenner |
![]() |
dieser letzte ungleichunsterm bedeutet, dass |
![]() |
Letztlich geht es darum, dass für gilt also betragsmäßig sehr groß, was nicht vereinbar mit Stetigkeit an diesen Stellen ist, denn dann müsste ja gelten. Arrows Rechnung macht diese Überlegung, die ja auch vom Plot nahegelegt wird, lediglich mathematisch wasserdicht. Um es eigentlich zu wiederholen (ein indirekter Beweis, daher reichlich Konjunktive): Wäre bei stetig geht entsprechend), so gäbe es zu jedem ein so dass für alle mit gölte. Insbesondere wäre dies zu der Fall. Wie auch immer man jedoch wählte, man könnte ein finden mit und zugleich für welches und somit folgte, wohingegen doch gelten sollte. Folglich ist an der Stelle nicht stetig (ebenso bei |
![]() |
vielen dank für die ausführliche erläuterung! |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|