Hallo! Ich rästel schon seit einer Weile an einer Aufgabe. Gegeben sind .
Dann ist noch die Zufallsvariable gegeben, die so definiert ist:
Meine Frage dabei ist, ich kenne normalerweise Indikatorfunktionen mit einem Argument, also , also wenn dann kommt 1 raus, und sonst 0. Was mache ich dann mit der Indikatorfunktion OHNE Argument?
Hier muss man die Konvergenz von für checken, aber wie soll man dann checken, was passiert? Meine Idee wäre: Die Menge, für die die Indikatorfunktion beschrieben ist, ist höchstens 1 und die untere Grenze ist 0, das weiß ich aus der Definition von und , denn wenn , dann ist die untere Grenze 0. Für ist die obere Grenze 1. Kann ich die Indikatorfunktion dann so verstehen: ist nur kleiner als 1, wenn kleiner 1 und klein genug, und dann wäre man im Intervall von der Indikatorfunktion wir haben eine 1. Aber es gibt mehr Zahlen, die größer 1 sind, weil und nur irgendwelche Zahlen sind, dann wäre die Indikatorfunktion 0, und da die 0 öfter vorkommt, geht die Folge von Zufallsvariablen gegen 0. Die Lösung sagt, es konvergiert in Wahrscheinlichkeit gegen 0. Interpretiere ich die Indikatorfunktion so richtig? Sonst steht kein in der Definition der Folge von Zufallsvariablen, und anders kann ich es mir nicht vorstellen.. Vielen Dank schon mal!
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Danke für die Antwort ! Aber ich verstehe trotzdem nicht. Wenn ich einfach dahinterschreibe, wie komme ich dann drauf, dass es gegen 0 konvergiert? Laut deiner Antwort schreibe ich:
Ich habe keinerlei Informationen zu den 'sen, die ich da einsetze. Wenn ich gehen lasse, dann weiß ich dass größer wird, aber das Intervall von der Indikatorfunktion bleibt doch gleich, da und im selben Verhältnis größer werden, wenn Wieso konvergiert dann gegen 0?
|