Processing math: 0%
 
Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Invarianz der Wellengleichung

Invarianz der Wellengleichung

Universität / Fachhochschule

Differentiation

Tags: Differentiation

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
le chat

le chat aktiv_icon

11:51 Uhr, 29.09.2013

Antworten
Hallo

In einer Aufgabe soll ich zeigen, dass die Wellengleichung:



(wobei eine Funktion von und ist)

unter der Lorentztransformation:






invariant ist.

Also die Invarianz zeigt man ja, indem man in der Ausgangsgleichung (hier die Wellengleichung)für und jeweils und einsetzt und durch geschicktes Umformen zeigt, dass am Schluss wieder die Ausgangsgleichung herauskommt. Also:



(mit oder?)

Also: im Internet hab ich gesehen, dass man nun die partiellen Ableitungen Schritt für Schritt berechnen muss.



bei mir holperts bereits bei diesem Schritt. Wieso kommt da eine Ableitung nach der Zeit ins Spiel? Also ich sehe, dass das irgendwie etwas mit der Kettenregel zu tun hat und dass ja eine Funktion von und ist, woher vermutlich das kommt, aber ich sehe nicht, wie man konkret auf diese Gleichheit kommt. Wäre froh, wenn mir jemand etwas Starthilfe geben könnte.

Gruss le chat
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
Yokozuna

Yokozuna aktiv_icon

01:12 Uhr, 01.10.2013

Antworten
Hallo,

das hast Du schon mal richtig gesehen, daß nun als Funktion von und aufgefasst wird, also . Nun hängen aber wegen der Transformationsgleichungen
und sowohl als auch jeweils von den beiden Variablen und ab. Man kann also schreiben als

Das Ziel ist es nun, sowohl als auch durch partielle Ableitungen nach und auszudrücken. Dabei wird sehr intensiv von der Kettenregel Gebrauch gemacht. Fangen wir also mal mit an:

Wie kommt dieser Ausdruck zustande? Ich will partiell nach ableiten. Nun hängt ja von ab. Also leite ich zuerst partiell nach ab und multipliziere mit der partiellen Ableitung von nach (Kettenregel). Damit bin ich aber noch nicht fertig, denn hängt ja ebenfalls von ab. Also leite ich nochmal partiell nach ab und multipliziere mit der partiellen Ableitung von nach (nochmal Kettenregel). Deshalb bekommt man hier zwei Summanden.
Aus den Transformationsgleichungen bekommt man sofort


Wenn man das oben einsetzt, erhält man:

Dieses Spiel muß man jetzt noch einmal durchführen, um den entsprechenden Ausdruck für zu bestimmen (das ergibt dann 4 Summanden!).
Ich würde sagen, probiere mal, ob Du das hinkriegst.
Mit läuft es dann genauso. Wenn man auch dieses hat, setzt man die gewonnenen Ausdrücke in
ein und schaut, was dabei herauskommt (hoffentlich das Richtige).

Wenn es irgendwo klemmt, dann meldest Du Dich einfach wieder.

Viele Grüße
Yokozuna






Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.