Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Isomorphietypen abelscher Gruppen

Isomorphietypen abelscher Gruppen

Universität / Fachhochschule

Gruppen

Tags: abelsche Gruppen, Gruppen, Isomorphietyp

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
PolynomX

PolynomX aktiv_icon

19:21 Uhr, 14.04.2019

Antworten
Hallo,
ich sollte in einer Aufgabe alle verschiedenen Isomorphietypen abelscher Gruppen der Ordnung 60 bestimmen und begründen, warum das alle sind.

Dabei ist 60=2235
D.h. /60/22×/3×/5.

In einer anderen Aufgabe sollte man das Gleiche für die Ordnung 40=235 aufschreiben.
In der Lösung stand:
/40/5×/23
/40/5×/22×/2
/40/5×/2×/2×/2

Nun habe ich in meiner Lösung ebenfalls /22 nochmal aufgeteilt in /2×/2. Dies wurde dann als Fehler angestrichen mit der Begründung /2×/2/4.

Nun versteh ich nicht, wieso das bei Ordnung 40 richtig war und bei Ordnung 60 nicht.

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
michaL

michaL aktiv_icon

19:46 Uhr, 14.04.2019

Antworten
Hallo,

ok, das Problem ist, dass /2×/2//4 gilt.
Sonst gäbe es in /2×/2 ein Element der Ordnung 4.

Insofern gibt es zwei mögliche nicht isomorphe Möglichkeiten für eine abelsche Gruppe der Ordnung 60:
/2×/2×/3×/5 und /4×/3×/5

Nun weiß ich nicht, was du geschrieben hast und was der Korrektor.

Vielleicht hilft dir die Aussage ja trotzdem.

Mfg Michael
PolynomX

PolynomX aktiv_icon

20:22 Uhr, 14.04.2019

Antworten
Schon mal vielen Danke fúr die Antwort.

Der Korrektor meinte /2×/2 wäre isomorph zu /4. Deswegen dùrfte ich nicht schreiben dass
/60/2x/2... gilt.

Wieso durfte man das denn dann im anderen Fall auseinander ziehen? Woran seh ich, wann das gilt und wann nicht?
Antwort
michaL

michaL aktiv_icon

21:03 Uhr, 14.04.2019

Antworten
Hallo,

> Der Korrektor meinte ℤ/2ℤ×ℤ/2ℤ wäre isomorph zu ℤ/4ℤ.

Dem ist aber nicht so.
Es gilt /2×/2={(0,0),(1,0),(0,1),(1,1)}, wobei mit 0 und 1 jeweils Restklassen mod 2 gemeint sein sollen.

Man rechnet leicht nach, dass (0,1)+(0,1)=(0,0), (1,0)+(1,0)=(0,0), (1,1)+(1,1)=(0,0).
Folglich haben alle Elemente höchstens Ordnung 2, insbesondere ist /2×/2, anders als /4 NICHT zyklisch.
Insbesondere können beide Gruppen nicht isomorph sein.

Vielleicht kannst du deinen Korrektor da erleuchten.

Mfg Michael
Frage beantwortet
PolynomX

PolynomX aktiv_icon

21:58 Uhr, 14.04.2019

Antworten
Danke, ich denke ich habs jetzt verstanden .
Kann auch sein, dass sich der Korrektor in Eile verschrieben hat.

Vielen Dank fùr die ausführliche Antwort :-)