 |
 |
 |
 |
 |
 |
Startseite » Forum » Konfidenzintervall! Wie erklärt man das?
Konfidenzintervall! Wie erklärt man das?
Universität / Fachhochschule
Erwartungswert
Tests
Verteilungsfunktionen
Wahrscheinlichkeitsmaß
Tags: Erwartungswert, Konfidenzintervall, Tests, Verteilungsfunktion, Wahrscheinlichkeitsmaß
 
|
  |
|---|
|
Hallo, wie kann man Konfidenzintervall gut erklären für folgendes Beispiel. Eine Firma untersucht sein Band nach fehlerhaften Teilen (Bsp. VW). soll gleich sein. Wenn man kein fehlerhaftes Teil findet, so werden mit einer Wahrscheinlichkeit von oder so, trotzdem noch Fehler gefunden. Also ich verstehe das nicht so ganz. Wenn man vorher keinen Fehler gefunden hat, wie können dann statistisch trotzdem Fehler da sein. Die Verteilung sei dabei wohl binominal oder normal. Ich hoffe ihr versteht was ich meine. Brauche die Erklärung für das Beispiel fehlerhafter Teile an einer Linie oder Band. Vielen Dank schonmal für hoffentlich viele Antworten! |
| Hierzu passend bei OnlineMathe: |
|
 |
|
Hi Du hast eine Maschine die täglich tausend Teile produziert. Davon prüfst du Stück. Diese sind alle in Ordnung. Mit einer WK von gibt es unter den nicht geprüften einige die nicht in Ordnung sind. Klar? Grüße |
 |
|
Verstanden soweit und danke schonmal. Aber: Wonach bestimmt sich wie viele Teile unter den sind. Wie berechnet man das Formelmäßig. Ich muss nämlich einem auf der Arbeit erklären warum man zB Fehler in den hat, obwohl man bei der Stichprobe keine gefunden hat. Das sollte ich dann mal einfach erklären. Also ne Formel oder/und ne gute Erklärung zu dem Thema wären cool. |
|
|
|
Das weiß ich nicht genau. Ich vermute mal, dass das nur experimentell geht. Also einige Untersuchungen machen, Standardabweichung,... bestimmen und damit dann abschätzen wieviele Teile fehlerhaft sind. Eine Stichprobe ist nunmal eine Stichprobe. Das K-Intervall bestimmst du ja auch selbst. Du musst also zumindest ungefähr wissen wie oft Fehler auftauchen. Zu der Erklärung ein Satz von einem ehemaligen Mathelehrer: Die unwahrscheinlichste unwahrscheinlichkeit ist genauso wahrscheinlich wie die wahrscheinlichste Wahrscheinlichkeit. Theoretisch ist es ja acuh möglich, dass du gute Teile ziehst und die anderen schlecht sind. Du kannst nunmal keine Aussage über alle Teile treffen wenn du nicht alle kontrolliert hast. Dafür gibt es ja die Statistik. Aber unwägbarkeiten bleiben nunmal. ich hoffe, dass dir das weiter hilft. |
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|
606609
605842