Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Konvergenzradius rekursiver Potenzreihe

Konvergenzradius rekursiver Potenzreihe

Universität / Fachhochschule

Folgen und Reihen

Tags: Folgen und Reihen

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
daniel7

daniel7 aktiv_icon

18:23 Uhr, 27.01.2016

Antworten
Hallo,
ich habe die Aufgabe bekommen den Konvergenzradius der folgenden Potenzreihe zu bestimmen:

(i=0Nan*zn)nN0

a0=0
a1=1
ak+2=ak*(2k+3)*(2k+1)(k+1)*(k+2)

Alle geraden Glieder sind daher 0.
Ich habe bereits herausgefunden, dass es für dieses Fall die Formel c=limsupa2k+1a2k+3 gelten soll und der Konvergenzradius c ist. Diese Formel haben wir jedoch nicht in der Vorlesung besprochen.

Wie könnte ich den Konvergenzradius mit Wurzel/-Quotientenkriterium bestimmen?

Viele Grüße,
Daniel

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

08:49 Uhr, 28.01.2016

Antworten
Du hast also die Reihe k=1a2k+1z2k+1=zk=1a2k+1(z2)k=k=1bk(z2)k mit bk=a2k+1. Für diese Reihe kann man den Konvergenzradius (bezüglich z2!!!) mit der Standardformel r=limkbkbk+1=limka2k+1a2k+3 berechnen. Der Konvergenzradius bzgl. z wird dann r sein.

>Diese Formel haben wir jedoch nicht in der Vorlesung besprochen.

Wie Du siehst, ist ihre Herleitung sehr einfach. (Ich schreibe lim und nicht limsup, weil lim in diesem Fall existiert).
Antwort
Bummerang

Bummerang

10:02 Uhr, 28.01.2016

Antworten
Hallo,

Alternativweg:

Weise nach, dass die Folge an aus positiven Folgegliedern besteht und streng monoton wachsend und nach oben beschränkt ist. Dann existiert der Grenzwert g und es gilt:

|kanzn|<|kgzn|=|gkzn|=g|kzn|

Den Konvergenzradius dieser Summe solltest Du kennen...
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

10:39 Uhr, 28.01.2016

Antworten
an ist nicht nach oben beschränkt
Antwort
Bummerang

Bummerang

10:57 Uhr, 28.01.2016

Antworten
Hallo,

" an st nicht nach oben beschränkt"

Stimmt, ist ja rekursiv die Darstellung und nicht explizit (also ohne den Faktor ak, den ich unter den Tisch fallen ließ).