|
---|
Hallo, ich habe vermutlich nur mal wieder einen gedanklichen Hänger, aber nun zu der Frage: Ich Integegriere die Funktion in Kugelkoordinaten: Wo ist mein Fehler? Es gilt doch für radialsymmetrische Funktionen, dass Wieso komme ich nicht auf das gleich Ergebnis? Vielen Dank vorab Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich benötige bitte nur das Ergebnis und keinen längeren Lösungsweg." |
|
Hallo Um wirklich verstehen, begreifen, mitdenken, eingreifen und helfen zu können, müsstest du deine Gedankengänge schon noch ein wenig besser verständlich machen. Du sprichst von einem Winkel ohne wirklich verständlich zu machen, wie der Winkel in deinem sphärischen Koordinatensystem definiert ist, Eine Skizze würde helfen. von einem Winkel ohne wirklich verständlich zu machen, wie der Winkel in deinem sphärischen Koordinatensystem definiert ist, (Aus den Grenzen 0 bis kann man zwar hellseherisch erahnen, dass der um die Zentralachse umlaufen definiert ist, aber mehr als eine Vermutung ist das nicht...) Eine Skizze würde helfen. von einer "radialsymmetrischen Funktion", ohne wirklich verständlich zu machen, um welche Achse oder wie das radialsymmetrisch sein soll... Eine Skizze würde helfen. zeigst einen Integralansatz *dr ohne wirklich verständlich zu machen, ob oder in wie fern deine Funktion wirklich nur von oder im allgemeinen Fall nicht doch eher eine Funktion aller Variablen, also in Wirklichkeit ein ist... Eine Skizze würde helfen. |
|
Es geht mir um Folie 2 folgender Präsentation: vhm.mathematik.uni-stuttgart.de/Vorlesungen/Mehrdimensionale_Integration/Folien_Volumenelement_in_Kugelkoordinaten.pdf Diese Würde ich gerne nachvollziehen. Für beliebige Skizze siehe Wikipedia. Und wie kann man kenntlicher machen, dass eine Funktion NICHT von einer Variablen abhängt, wenn nicht durch das Nichtnennen im Argument? |
|
Ich habe die Lösung: Habe ein vergessen, wodurch sich das Problem natürlich löst. |