Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Lebesgue-integrierbar, beschränkte Ableitung

Lebesgue-integrierbar, beschränkte Ableitung

Universität / Fachhochschule

Funktionen

Tags: Funktion, Integrierbarkeit, Lebesgue

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Fabienne-

Fabienne- aktiv_icon

15:01 Uhr, 26.11.2014

Antworten
Haaaallllooo,

ich möchte gerade folgende Aufgabe bearbeiten, aber komme einfach auf keinen wirklichen Ansatz. :'(

Sei f:[a,b] differenzierbar, sei fʹ beschränkt. Beweisen
Sie:

Dann ist fʹ Lebesgue-integrierbar und es gilt
[a,b]fʹ(x)dx=f(b)f(a).

Als Tipp wurde uns gegeben f(x,t)=f(x+t) zu betrachten für x[a,bʹ] mit bʹ<b

Ich weiß aber überhaupt nicht worauf dieser Tipp abzielt, oder wie ich ihn verwenden kann...
Kann mir das jemand erklären?
Über Hilfe würde ich mich riesig freuen.

Um zu zeigen, dass eine Funktion Lebesgue-integrierbar ist muss ich doch normalerweise Treppenfunktionen und eine Hüllreihe angeben, aber das ist immer voll schwer. :'(

Liebste Grüße <3

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Funktion (Mathematischer Grundbegriff)
Ableitung (Mathematischer Grundbegriff)
Differenzenquotient (Mathematischer Grundbegriff)
Differenzierbarkeit (Mathematischer Grundbegriff)
Ableitung einer Funktion an einer Stelle (Mathematischer Grundbegriff)
Ableitungsfunktion (Mathematischer Grundbegriff)
Ableitungsregeln (Mathematischer Grundbegriff)

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

16:30 Uhr, 26.11.2014

Antworten
Erinnere dich daran, dass die Ableitung der gute, alte Differentialquotient ist.
Es hilft dann sich die Funktionenfolge fn:[a,b] definiert durch fn(x):=n(f(x+1n)-f(x)) für x[a,b-1n] und fn(x):=0 sonst anzusehen und den Satz von der dominierten Konvergenz (Satz von Lebesgue) zu benutzen. Du weißt ja, dass f' beschränkt ist. Das sollte es leicht machen eine Majorante zu finden ;-)
Fabienne-

Fabienne- aktiv_icon

20:52 Uhr, 26.11.2014

Antworten
Supi, vielen Dank. Das war ja eigentlich ganz einfach, wenn man den Differentenquotienten ausnutzt. Ich denke ich habe das soweit nun:

f ist differenzierbar, also existiert

limhf(x+h)-f(x)h

mit h:=1n erhalten wir:

limnn(f(x+1n)-f(x))

Betrachte die Funktionenfolge fn:[a,b-1n]

fn(x)=χ[a,b-1n]n(f(x+1n)-f(x))

Da fʹ beschränkt ist gibt es ein h mit fʹh und fn konvergiert fast überall gegen f'.

Nach dem Satz von Lebesgue ist somit fʹ1()

und es gilt

[a,b-1n]fn(x)dxk[a,b]fʹ(x)dx

=[f(x)]ab=f(b)-f(a)

Geht das so in Ordnung? <3
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

09:59 Uhr, 27.11.2014

Antworten
- Du meinst limh0f(x+h)-f(x)h
- Die Funktionenfolge fn bildet von [a,b] ab, da solltest du kein n im Definitionsbereich stehen haben
- Du hast jetzt eine integrierbare Majorante für die Grenzfunktion angegeben, aber das ist nicht der Satz von Lebesgue. Du brauchst ein hL1([a,b]) mit |fn(x)|h für alle n und fast alle x[a,b]. Aber auch da hilft dir die Beschränktheit der Ableitung weiter. Tipp: Mittelwertsatz
Fabienne-

Fabienne- aktiv_icon

03:03 Uhr, 28.11.2014

Antworten
Ich kriege es leider nicht hin mit dem Mittelwertsatz eine Majorante zu finden, ich weiß nicht so recht wie ich den hier anwenden soll.

Muss ich den Mittelwertsatz auf die Funktionenfolge anwenden?
Also so:

fnʹ(ξ)=nb-a(f(b+1/n)-f(b)-f(a+1/n)+f(a))

Aber das sieht ziemlich unbeschränkt aus.... :'(

Reicht es nicht einfach zu begründen, dass weil f' ja beschränkt ist, eigentlich nichts mehr zu tun ist, dass ich eine solche Majorante finden kann, denn f_n ist ja durch den Differenzenquotienten definiert...
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

18:34 Uhr, 28.11.2014

Antworten
Kann gerade nur mit dem Handy antworten, daher kurz: Du musst den MWS richtig anwenden dann siehst du dass du alle fn durch die Schranke der Ableitung nach oben abschätzen kannst. Du sollst den MWS natürlich auf das Intervall (x,x+1n) anwenden.
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.