Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Lexiographische Ordnung einer Menge

Lexiographische Ordnung einer Menge

Universität / Fachhochschule

Tags: Analysis, Obere Schranke, total geordnete Menge

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
anonymous

anonymous

19:55 Uhr, 05.11.2009

Antworten
Hallo,

ich habe hier folgende Aufgabe:

Wir versehen die Menge RxR (R=Reelle Zahlen) mit der "lexikographischen Ordnung". Das heißt: ((x,y)<(x',y')) genau dann wenn (x<x' oder (x=x' und y=y')).

1.) Zeigen Sie, dass RxR mit "<" eine total geordnete Menge ist im Sinner der folgenden Definition:

R ist mit < eine total geordnete Menge:
1. Es gilt eine der drei Aussagen: x<y,x=y,x>y
2. Transitivität

2.) Bestimmen Sie die Mengen der oberen Schranken von {0}xR und von Rx{0}.

3.) Hat die Menge der oberen Schranke von {0}xR ein Minimum?

--------------------------------------

Ich hab damit Probleme, besonders 2.) versteh ich nicht, weil ich eigentlich der Meinung bin, dass die Menge der reellen Zahlen keine obere Schranke hat. Was ist mit Mengen der oberen Schranken gemeint? Auch 1.) und 3.) sind mir nicht richtig klar.

Wäre für Hilfe dankbar! :-)


Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
ArnoNuem

ArnoNuem aktiv_icon

14:24 Uhr, 07.11.2009

Antworten
Hallo Mathestudentin,

vor der Aufgabe sitz ich auch. Scheinbar haben wir den gleichen Prof.

Also zu 1.:
Wo man zeigen soll, dass genau eine der drei Aussagen x<y,x>y oder x=y gilt, würd ich sagen, dass das ja quasi schon in der Aufgabe steht ( wegen ((x,y)<(x',y')) genau dann wenn (x<x' oder (x=x' und y<y'))usw...
Bei der Transitivität weiß ich nicht, wie ichs machen soll.

Zu2.:
obere Schranke von Rx{0} müsste ja bei null liegen, weil immer Paare der Form (x,0) entstehen.
obere Schranke von {0}xR kanns ja eig nicht geben, oder???

zu3.:
Ich würd sagen nein, weil die reellen zahlen bis minus unendlich gehen, dann kann die Menge der oberen Schranken kein Minimum haben. Sicher bin ich aber nicht.

Ich bin für jede Idee, oder jeden Ansatz dankbar, weil ich iwie auch nicht weiterkomme...
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.