|
---|
Hi, ich bräuchte etwas Hilfe bei folgender Aufgabe: Es seien mit . Weiters sei . Zeigen Sie, dass folgende Abbildungen Lipschitz-stetig sind. (a) wobei . (b) (c) für die hätte ich folgendes: (wegen den zweiten Eintrag des Vektors analog auf führen. Wäre das richtig so? Bei hab ich keine Ahnung wie ich anfangen soll und bei würde das wohl so ähnlich aussehen nur statt der Maximumsnorm die 1-Norm oder? lg ray Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Stetigkeit (Mathematischer Grundbegriff) |
|
Hallo, bei schreib mal hin und . Was hat es mit auf sich, wo taucht das auf? bei hat Du teilweise die Normen verwechselt, nämlich ? Gruß pwm |
|
Bei hätte ich ja dann ? ? Tja das ist wohl ein Fehler in der Angabe, eventuell sollte bei der Norm statt die p-Norm stehen. Da aber alle Normen äquivalent sind sollte das keinen Unterschied machen? Ah, ja . und ? Dann wäre mein Vorschlag für die eigentlich für die da dort das selbe nur mit der 1-Norm ist? Oder verwechsle ich da jetzt was? Wo ich mir auch nicht sicher war ist ob man eben die Lipschitz-Konstante für die Vektoren zusammen oder so wie ich das gemacht habe für die ersten und zweiten Einträge getrennt machen muss? |
|
Hallo, um weiter zu verarbeiten, musst Du Dir zwei Regeln für Integrale ins Gedächtnis rufen: Wie geht man mit der Summe von Integralen um? Wie kann man abschätzen? Deine Formel für ist mir unverständlich, "rechts" kommt gar nicht vor?? Deine Angabe zu . - . ist falsch. Es gilt nicht: und zwar praktisch nie. Gruß pwm |
|
Naja die Summe von Integralen ist das Integral der Summe. Wie man abschätzen kann weiß ich nicht. Wie würde denn die dann richtig aussehen? Bin wohl doch etwas überfragt. |
|
Hallo, haken wir mal ab: Also ist die Lipschitz-Konstante 1. Gruß pwm |
|
Mir ist hier alles klar bis auf Warum gilt das? |
|
Was ist denn die 1 Norm? mehr steht doch da nicht. Gruß edu |
|
Naja die 1 Norm ist einfach die Summe. Mir ist klar dass ein Integral auch nur eine Summe ist, aber warum werden die Grenzen nicht berücksichtigt bzw wo bleiben die? |
|
Ich habe jetzt mal die probiert: wegen selbes für Lipschitz-Konstante Das müsste doch so passen? |
|
Hallo, "Naja die 1 Norm ist einfach die Summe." Was soll denn bei Funktionen eine Summe sein?? Vielleicht schaust Du mal in Deinen Unterlagen nach, wie für Funktionen definiert ist. Bei sind einige Begründungen falsch. Zunächst muss es bei dem ersten Gleichheitszeichen heißen: − − − − Das wirkt sich zwar bei diesem Beispiel nicht aus, muss aber so aufgeschrieben werden. Die Begründung, warum ist, liegt an der Definition von ebenso . Ansonsten ist dann auch erledigt. Gruß pwm |
|
Wir haben die Norm einer Funktion leider nicht definiert. Bei uns war das immer eine Abbildung. Wie ist denn definiert. Ok, danke für die Info. Dann werde ich noch versuchen. |
|
Was ist der Unterschied zwischen der Abbildung und Funktion? |
|
Ich meinte die Norm an sich war eine Abbildung. Aber die Norm einer Funktion oder Abbildung hatten wir nicht definiert. |
|
Dann wäre die Aufgabe falsch gestellt. |
|
Naja auf jeden Fall hab ich den Weg bei verstanden. Für die habe ich mir folgendes überlegt: Wir haben gezeigt dass auf alle Normen äquivalent sind. Somit ist die äquivalent zu und dann sieht der Beweis genau gleich aus wie der von der . Richtig? |
|
Hallo, aus der Äquivalenz der Normen folgt, dass Lipschitz-Stetigkeit bezüglich einer Norm die Lipschitz-Stetigkeit bezüglich der anderen Norm nach sich zieht. Die konkreten Abschätzungen und die erhaltenen Lipschitz-Konstanten können sich unterscheiden. Gruß pwm |
|
Ok, danke. Da bei der Aufgabenstellung nur nach der Lipschitz-Stetigkeit an sich gefragt ist, sollte es somit ausreichend sein und kein eigener Beweis notwendig. Wie würde im Falle hier die Abschätzung aussehen? Ich weiß nicht wie ich auf komme. |