![]() |
---|
Hey guten Morgen! Es sei im weiteren eine Basis vorgegeben. Geben Sie die Menge aller Zahenpaare für die Gleichung sinnvoll defniert ist, an! Lösen Sie für jede sinnvolle Vorgabe von (falls möglich nach auf! Skizzieren Sie anschließend beispielhaft für die Menge aller für die die Gleichung erfüllt ist. Geben Sie das großtmögliche Definitionsintervall mit und eine geeignete Zielmenge an, dass durch wobei eine wohldefinierte, bijektive Abbildung beschreibt, Wie lautet die Funktionsvorschrift für ? Eine frage vorab. Wie zeichne ich mir diese Dinge schnell? Es ist doch sinnvoll definiert für: und wie komme ich an das heran? ich meine ich weiß ungefähr wie der verläuft aber wie bestimmt ich den Bereich für y? auflösen geht gar nicht? Also ich versuche mich seit 30min. - Ausklammern, hinzufügen, aber nichts dergleichen klappt. Zeichnen macht Probleme für weil die Wertetabelle error anzeigt:( Bei weiß ich nicht genau was sie von mir wollen mit großtmögliche Definitionsintervall. Wieso für ? Das spuckt doch einen konkreten Wert aus? Die verzweifelte Lexi, dankt im Voraus allen Helfern! Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Logarithmusfunktion (Mathematischer Grundbegriff) Rechnen mit Logarithmen Definitionsbereich (Mathematischer Grundbegriff) Funktion (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
![]() |
![]() |
" Es ist doch sinnvoll definiert für: x≠±1 " . echt? hast du dir auch Gedanken gemacht zB über mögliche Vorzeichen vom Argument (für durchläuft ganz ? |
![]() |
Hallo zum Definitionsbereich: ist stets größer als Null. Für welche Definitionsmenge von gilt dann die Gleichheit: ? explizites Auflösen nach Tip: Kennst du hyperbolische Funktionen? |
![]() |
Oh weia ich hab was ganz anderes betrachtet als ich hingeschrieben habe auf meiner Nebennotiz. Ja das ist natürlich kompletter Unfug. Sry. Das ist ja für ganz nicht sinnvoll definiert also Für darf man ja nicht durch Null teilen, und negativ darf das Argument auch nicht sein, was aber der Fall ist. Sprich nur für ist es sinvoll, weil dann der bei Null wird. Ich könnte aber schreiben. Jetzt nicht für die erste Aufgabe von Nutzen aber für später. Lexi |
![]() |
Liebe junge Dame. Das was du schreibst ist ziemlich unverständlich und wirr. Willst du dich und mich und uns verwirren? Oder willst du systematisch arbeiten? Wir waren vermutlich stehen geblieben bei: Wenn größer als Null ist, für welche Definitionsmenge ist dann: ? |
![]() |
Entschuldige ich bin eine duselige Kuh. Die Definitionsmenge ist und die Zielmenge ist doch nur Aber man sollte doch immer "direkt" die Mengen bestimmen, weil sich ggf durch Umformungen der Bereich ändert? Ja Sinus- und Cosinushyperbolicus. Lexi |
![]() |
Hallo, der Term läuft für äußerst viele reelle Zahlen x Gefahr, negativ zu werden!!! Die Definitionsmenge ist kleiner als du denkst. |
![]() |
Ja so für ziemlich alle Zahlen außer 1. Aber dann ist die Funktion doch nicht wirklich sinnvoll. Bei ist sie nicht definiert und hm kleiner als ich denke stimmt dann ist es nur sinnvoll, weil der positiv ist. |
![]() |
Hallo Lexiii Bitte etwas mehr Konzentration! "Die Definitionsmenge ist \RR" Nein, das ist falsch. Und ich weiß auch nicht, wie du darauf kommst, weil du deine Begründung nicht sehr verständlich machst. Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole... Um die Definitionsmenge zu bestimmen, werden wir, wirst du untersuchen müssen, wann die Gleichung erfüllbar ist. Ich betone jetzt schon zum dritten Mal, dass a^irgendwas nur größer als Null sein kann. Also muss auch der rechte Ausdruck, der Bruchausdrucks größer als Null sein. Gast62 gab dir auch den Tip, dass der Term zwar für einige Werte negativ werden kann. Ich kann dir aber versichern, es sind auch unendlich viele, für die der Quotient positiv . größer als Null) ist. Wenn du endlich untersuchen und benennen willst, welche dies sind, dann hätten wir endlich die Definitionsmenge. Ein Tip noch: Der Bruch besteht aus Zähler und Nenner. Kann man eine Aussage über das Vorzeichen des Zählers tätigen? Welches Vorzeichen muss demnach der Nenner haben? In welchem Bereich ist dies zutreffend? PS: "ja sinus- und Cosinushyperbolicus" soll wohl heissen: ja, ich kenne Hyperbolische Funktionen. Tip hierzu: der Tangenshyperbolicus könnte dir weiter helfen... Aber lass dich jetzt nicht verwirren. Eines nach dem anderen... |
![]() |
Also die Definitionsmenge muss wie in meinem letzten Post erwähnt sein. |
![]() |
Nein, Deine Antwort ist nur die halbe Wahrheit, gewissermaßen. Viele Grüße Yokozuna |
![]() |
Gewissermaßen? |
![]() |
Ja, der Bereich ist nur eine Teilmenge der Definitionsmenge. Wenn Du den noch fehlenden Teil gefunden hast, wird Dir vielleicht klar, was ich mit meiner letzten Antwort gemeint habe. |
![]() |
Ja du meinst die Zielmenge? Die ist . |
![]() |
Wenn Du mit Zielmenge den Wertebereich meinst, der ist auch nicht gleich . Aber bevor wir über den Wertebereich spekulieren, sollten wir doch zuerst mal versuchen, den Definitionsbereich zu ermitteln und bei meinen beiden vorhergehenden Antworten ging es nur um den Definitionsbereich. Du solltest auch mal genau lesen, was man Dir schreibt. Cositan hat Dir in Ihrem Beitrag von Uhr einen Tip gegeben, bestehend aus 3 Punkten und . Wenn Du diese drei Punkte der Reihe nach beantwortest, solltest Du den Definitionsbereich ermitteln können und ich gehe mal davon aus, dass Du weißt, dass das Argument des Logarithmus immer größer Null sein muss. Viele Grüße Yokozuna |
![]() |
Zähler ist immer positiv Nenner muss positiv sein und dieser wird es wenn gilt. Wenn das erfüllt ist dann wird das Argument insgesamt nicht negativ. |
![]() |
Die Antwort auf die Frage ist falsch (bzw. nicht vollständig, siehe meinen Beitrag oben)! Wann gilt ? Wann ist ein Produkt von 2 Zahlen positiv? Tipp: Fallunterscheidungen Fälle) |
![]() |
Nun ja ein Produkt aus zwei Zahlen kann nur positiv sein wenn beide Zahlen positiv oder negativ sind. Fallunterscheidung ist nicht so mein Ding einmal für und Ich weiß nicht wie ich das anstellen soll. für die Fallunterscheidung muss auch noch gelten, dass ist. für wird der Term insgesamt positiv und für wird der Term auch positiv im Intervall |
![]() |
Die Fallunterscheidung ist nicht schwierig: 1. Fall: Beide Zahlen sind positiv, also und und insgesamt 2.Fall: Beide Zahlen sind negativ, also und und das ergibt die leere Menge, denn kann ja nicht gleichzeitig und sein. Es sieht also so aus, als hätten wir den Definitionsbereich gefunden: In meiner ersten Antwort wollte ich Dir mit den Worten "halbe Wahrheit" einen Hinweis geben, dass Du nur den halben Definitionsbereich gefunden hattest. So wie geht's jetzt weiter? Wertebereich? |
![]() |
Sorry ich bin irgendwann weggenickt. Mein Pc lief auch noch die ganze Nacht Ja wie bestimme ich den Wertebereich konkret, Sind eig Wertebereich und Zielmenge Synonyme und was ist noch die Bildmenge? Ich schweife ab, nun nimmt in der Wertemenge/Wertebereich ganz an. Jetzt ist unsere Fuunktion "ein wenig" anders und ich weiß nicht was der Wertebereich sein soll, wenn nicht . Aber es wurde ja schon gesagt, dass der Wertebereich nicht ganz ist. Da unser erstmal nicht negativ werden kann darf könnte der Wertebereich sein, aber meine Begründung ist schwammig, jedenfalls würde das Gegenteil keinen Sinn machen. Lexi |
![]() |
"... könnte der Wertebereich sein, aber meine Begründung ist schwammig, jedenfalls würde das Gegenteil keinen Sinn machen." Bei Dir ist in der Tat alles sehr schwammig. Mathematik ist doch kein Ratespiel. Im übrigen ist das Gegenteil von nicht sondern . Das ist jetzt zwar scheinbar nur eine Kleinigkeit, aber in der Mathematik muss man schon genau arbeiten. Zur Ermittlung des Wertebereichs würde ich als ineinander geschachtelte Funktion betrachten mit und . Den Definitionsbereich von haben wir ja jetzt: . Als ersten Schritt würde ich erst mal versuchen, den Wertebereich von herauszufinden. Da der Wertebereich von gleichzeitig der Definitionsbereich von ist, wäre der zweite Schritt, den Wertebereich von herauszufinden, wenn man den Definitionsbereich von Wertebereich von erst mal hat. Also, welche Werte kann für annehmen. Dass gelten muss, ist ja klar, da sonst der Logarithmus nicht definiert ist. Aber das geht schon noch ein bischen genauer. Viele Grüße Yokozuna Edit: Ich habe der Vollständigkeit halber noch den Faktor vor dem log hinzugefügt, weil der bei der eigentlichen Aufgabenstellung auch vorhanden ist. |
![]() |
Nun ja egal was ich für Werte bei einsetze es kommt immer heraus. Setze ich Null ein kommt gerade eins heraus. Setze ich jede beliebige rationale Zahl ein, dann ist es auch größer 1. Ja ich bin halt nicht gut, aber ich versuche meine Defizite durch Fleiß aufzuholen, aber das klappt nicht immer... daher bin ich auch jetzt nicht im Bett... Und hat den Wertebereich aber was gibt dann in der Summe den Wertebereich der verketteten Funktion? |
![]() |
Gut, wenn also für immer gilt, welche Werte kann dann annehmen? Schau Dir den Funktionsverlauf der Logarithmusfunktion an (egal von welcher Basis). Welche Werte hat für ? |
![]() |
hat für Werte im Endeffekt den Wertebereich da bei dann die Nullstelle ist und dann wächst er langsam, aber man kann alle nicht negativen reellen Zahlen damit "abklappern" bzw. benutzen. Bei ist das größtmögliche Definitionsintervall angeben und dazu eine geeignete Zielmenge. Was hat es eig mit dem auf sich? Ich sehe nicht ganz den Unterschied zu Aufgabenteil dort wurde ja quasi das Definitionsintervall indirekt bestimmt, durch das Bestimmen, wann die Funktion sinnvoll definiert ist? Vielen Dank Lexi |
![]() |
Hallo Der Teilausdruck macht nicht wirklich Sinn. Hast du den richtig abgeschrieben? Sinn machen die Aufgabenstellungen: Geben Sie das großtmögliche Definitionsintervall an. Geben Sie eine geeignete Zielmenge (Wertemenge) an. Und sowohl als auch sind Teilmenge von . |
![]() |
@ Lexiii92: Der Unterschied zwischen den Aufgabenteilen und besteht darin, dass in Teil die Funktion bijektiv sein soll! Dazu muss der Definitionsbereich geeignet verkleinert werden. @ cositan: Der Sinn von liegt darin, die Lösung von Aufgabenteil eindeutig zu machen. |
![]() |
Ja ich die Aufgabenstellung ist so richtig. Kann sie nochmal gleich einscannen. Aber was sagt mir jetzt ? Dass im Definitionsintervall liegt? Tue ich mich darin schwer dies bijektiv zu machen, weil ich nicht wirklich weiß wie ich das anstellen soll. Ich muss das Intervall geeignet wählen damit die Bedingung für Bijektivität erfüllt ist. Bijektiv ist ja Injektivität plus Surjektivität, sprich zu jedem existiert genau ein sodass gilt. Lexi |
![]() |
Ja, Du sollst ein Definitionsintervall angeben, das maximale Größe hat und so, dass bijektiv ist und im Definitionsintervall drin liegt. Die Surjektivität ist kein Problem, da Du den Wertebereich der Funktion bereits bestimmt hast. Aber um die Injektivität musst Du Dich kümmern! Der Definitionsbereich muss so eingeschränkt werden, dass es keine Punkte mehr gibt, die im Koordinatensystem nebeneinander auf dem Graphen von liegen. |
![]() |
Du kannst Dir die Funktion mal anschauen. Klicke auf der Startseite von Onlinemathe oben auf den Button "Mathematik-Wissen". Dann steht direkt unter den Buttons "Kurvendiskussion online". Dort klickst Du drauf. Dann kannst Du die Funktion eingeben und Dir zeichnen lassen. Statt dem kannst Du ersatzweise nehmen. Wenn man sich das Bild der Funktion mal ansieht, kann man sofort erkennen, dass die Funktion im Bereich nicht bijektiv ist. Und vielleicht kann man dann auch erkennen, wie man den Definitionsbereich einschränken muss, damit man eine bijektive Funktion bekommt. Viele Grüße Yokozuna |
![]() |
"Der Definitionsbereich muss so eingeschränkt werden, dass es keine Punkte mehr gibt, die im Koordinatensystem nebeneinander auf dem Graphen von liegen." Genau, wie die Funktion verläuft weiß ich schon, es ist die Umkehrfunktion der e-Funktion sprich die Spiegelung an der ersten Winkelhalbierenden. Meine Funktion sieht jetzt so aus (siehe Anhang). Injektivität würde ich jetzt schaffen, wenn ich jetzt nur den rechten Ast betrachte, sprich den Definitionsbereich wenn ich den Definitionsbereich und den Wertebereich auf beschränke, dann ist die Funktion bijektiv. Aber mit den ? Das liegt doch dann nicht in Sprich ich müsste die Bedingung schaffen ? |
![]() |
Die Funktion so einzuschränken, dass nur noch der rechte Ast übrig bleibt, ist genau richtig! Man hätte natürlich auch den linken Ast nehmen können. Die Bedingung sagt jetzt nur aus, dass zum Definitionsbereich gehören soll. Also soll man eben den rechten Ast nehmen. Aber passt natürlich nicht! Hast Du die Erkenntnisse aus schon wieder vergessen? |
![]() |
"Die Bedingung sagt jetzt nur aus, dass zum Definitionsbereich gehören soll. Also soll man eben den rechten Ast nehmen." Ahh das hat es auf sich. Joa jetzt macht es Sinn. "Aber passt natürlich nicht! Hast Du die Erkenntnisse aus schon wieder vergessen?" Jaein. Es war ja aber wenn wir doch dann den rechten Ast nur betrachten, dann hab ich gedacht es wird zu ? Sprich ? |
![]() |
Grundsätzlich ist es eine gute Idee, nur einen Ast zu betrachten. Du hast Dich jetzt für den rechten Ast entschieden. Möglich wäre aber auch der linke Ast. An Deiner Art und Weise, einen mathematischen Sachverhalt richtig darzustellen, musst Du wohl noch ganz schön arbeiten: "... sprich den Definitionsbereich wenn ich den Definitionsbereich und den Wertebereich auf beschränke ..." Ich gehe mal davon aus, dass bei Euch die Definition die Null mit beinhaltet. Dann ist der Wertebereich vor der Beschränkung auf einen der beiden Äste und er ist nach der Beschränkung . Der Definitionsbereich ist vor der Beschränkung auf einen der beiden Äste gegeben durch . Wenn Du mit "Einschränkung des Definitionsbereichs auf " meinst dann wäre das richtig. Aber dies kann man doch mathematisch viel präziser als D_(rechts) beschreiben, da weiß jeder Mathematiker, was gemeint ist. Schreibe doch einfach noch den Definitionsbereich für den linken Ast auf (den rechten haben wir ja jetzt schon) und dann schau mal in welchem der beiden Definitionsbereiche die Zahl enthalten ist, das ist dann der gesuchte. |
![]() |
ist exakt die richtige Lösung! Zur (noch fehlenden) Gleichung der Umkehrfunktion hat cositan ja schon die meiste Arbeit erledigt. |
![]() |
Dann muss ich doch "nur" die Wurzeln ziehen? ? |
![]() |
Das ist richtig. |
![]() |
Aber Du wolltest Dich doch für den rechten Ast entscheiden, oder? |
![]() |
Stimmt ich kann nur bezüglich eines Astes die Umkehrfunktion bilden, ist das richtig? Dementsprechend nur oder? |
![]() |
Ja, genau! |
![]() |
Somit wären wir "komplott"? Vielen lieben Dank an alle! :-) |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|