|
Wir haben eine beliebige Funktion
Ihr wisst etwa wie diese Parabel aussieht. Eine Normalparabel die 7 Einheiten nach oben verschoben worden ist.
Dann die Aufgabe: Berechne die Koordinaten der Punkte, deren Abstand zum Ursprung am geringsten ist und benenne den Abstand.
Mein Ansatz: Man könnte es mit dem Satz des Pythagoras lösen, was aber nicht zur genauen Lösung führt.
Wir haben nur die Funktion und die Aufgabenstellung.
Brauche Hilfe.
LG
XMASTER29
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.) |
|
|
Der Punkt (0|7) ist der gesuchte Punkt. Da gibt es nichts zu rechnen.
|
|
Warum ist den der Punkt am nahsten zum Ursprung? Du hast Recht....habe mich aber vertippt...
Sollte so heißen.
|
Eva88 
20:42 Uhr, 08.09.2015
|
.
|
|
.
"Sollte so heißen."
.. dann untersuche halt mal zB: den Punkt
.
|
|
Hallo,
Zuerst, wieso hast du eine Wurzel und das ins quadrat gesetz?
.
ich habe nach aufgelöst und bekam raus. Als Dezimalzahl: .
Was muss ich jetzt tun? In die Ausgangsfunktion einsetzen? -6.417....Dann als Punkt
Ist das richtig, wenn nein was habe ich falsch gemacht.
Danke.
|
|
Mithilfe des Satz von Pythagoras oder wie? Das dauert dann ja ewig bis man den Wert hat, da man dann mehrere Punkte sich angucken muss.
|
|
"das dauert dann ja ewig "
wenn du mit der Ewigkeit nichts am Hut hast dann mach doch einfach nur eine endlich kurze Nachdenkpause:
die Normale im gesuchten Kurvenpunkt muss nämlich durch den Ursprung gehen (warum?)
die Steigung dieser Normalen ist also einerseits und andererseits
also muss gelten:
daraus folgt damit hast du sofort den y-Wert der gesuchten Punkte und die beiden möglichen x-Werte bekommst du aus der Kurvengleichung
fertig.
ach ja: zum Schluss darfst du zusammen mit dem aus der Ewigkeit wiederbelebten Herrn Pythagoras direkt noch die Länge des kürzesten Abstandes berechnen . .
|
|
Hallo,
danke, aber ich blicke gerade nicht durch. Ist die Steigung nicht:
Und wie kommt man auf
Bin bisschen verwirrt.
|
|
Nachdem ich von Ihnen hatte kam ich auf eine Strecke von 1,27cm... Für hatte ich raus.
Nur wie man zu kam, war mir zu schnell.
LG
|
|
. " Bin bisschen verwirrt."
..schön.. du sollst ja auch versuchen etwas mitzudenken - und klar - das strengt etwas an .. aber könnte sich rentieren?
also: mach dir eine Skizze mit der Parabel und trage irgendeinen Beispielpunkt (mit Vorteil im I.Quadranten) mitsamt eingezeichneter Ordinate ein.
verbinde mit du siehst ein rechtwinkliges Dreieck mit den Katheten und die Steigung von OP ist dann ->also wird dies auch für den gesuchten Punkkt gelten
. soweit schonmal ok?
.
und dazu: " hatte kam ich auf eine Strecke von 1,27cm . das ist FALSCH . Für hatte ich raus. . das ist RICHTIG (aber schlecht gerundet..) .
Uhr .. keine Reaktion ? .. na dann halt nicht.
|
|
Erneutes Hallo,
ich habe die Parabel eingezeichnet und das Rechteck (Mit 2 Katheten und einer Hypotenuse)... Den Katheten Punkt lässt sich ja berechnen...individuell (kommt drauf an welchen Wert man hat für oder
Aber: wenn man die Steigung bestimmt hat man ja .. y=mx+b
ist ja die Steigung, da wird ja der Differenzenquotient genommen. Da man ja 2 Punkte OP hat....und nicht einen Punkt, sodass man nehmen kann.
Verstehen Sie was ich meine?
|
|
" hat man ja .. y=mx+b .."
JA - und da die Gerade durch den Nullpunkt geht ist
also ist in jedem Punkt dieser Geraden die Steigung
so und nun zu deiner zweiten Frage warum ist ?
Frage: weisst du, wie du die Steigung der Tangente im Kurvenpunkt ausrechnen kannst? ? die zur Tangente senkrechte Normale hat dann die Steigung ?
mach mal...
|
|
Mom. Gib mir Min,
|
|
Also: ist ja die normale. Das bedeutet, dass das der Punkt Orthogonal zum Punkt sein muss. Dann den Punkt in die normale einsetzen: .
1. Habe super verstanden, dank dir...nur diese habe ich nicht verstanden. Habe aber einen Ansatz oben.
|
|
. Kurve:
nochmal-> wie kannst du die Steigung einer Kurve ausrechnen? Minuten
.
|
|
mx+n
So in etwa?
|
|
. nein
die Steigung einer Kurve wird mit der ersten Ableitung ermittelt (schon mal davon gerüchteweise gehört ??)
also : . . ?
Minuten . .
|
|
Hi,
ich weiß nicht warum aber ich vergesse immer vieles
Also:
Hinr. Bed.:
|
|
.
f′(x)=2x
....................NEIN
du siehst das zu positiv
|
|
Vorzeichenfehler hatte ich.
|
|
.
die Ableitung von ist NICHT
ok - sehe, du hast den Fehler erkannt..
|
|
Siehe meine letzte Antwort...wurde schon verbessert ;-)
|
|
. toll, dass du langsam ganz schön schnell wirst.. weiter so!
also nun: die Tangente im hat die Steigung
dh die Normale hat die Steigung
damit ist deine zweite Frage von oben nun geklärt?
und du hast demnach nun wegen der Gleichheit der beiden gefundenen Steigungen:
Rest jetzt klar ?
nebenbei: In welchem Land gehst du denn in welche Klasse?
|
|
Also zunächst: Danke für die große Hilfe.
Wenn man die einsetzt wird aus minus und minus .
Beim unteren kürzt man ja ein weg, sodass man raus hat....was ich jetzt verstanden habe.
Jetzt haben wir ja die bzw.
Diese dann Wurzel So:
Jetzt Satz des Pythagoras:
Davon die Wurzel (von cm
Wäre das dann cm von dem Punkt bis zum Ursprung, sodass das der kleinste Wert ist?
LG
|
|
|± Wurzel JA ±2.54951=x1,2
" Jetzt Satz des Pythagoras:
2.552⋅0,52=1,62563 " MANN! der arme Pytha.. rotiert irre im Grab!
SCHLAG NACH Satz des Pythagoras .. und dann trifft dich hoffentlich auch der SCHLAG
.
|
|
In Deutschland, . Klasse - G9...eig. habe ich das wissen über Mathe, nur das in den Sachzusammenhang zu bringen geht mir schwer.
|
|
Die Formel lautet ja
Davon die Wurzel! ~2,60cm.
cm ist doch die Antwort, oder? Schlimme Zeichensetzubgsfehler mache ich...statt mal ein mal benutzt. ;-)
Cm oder LE (Längeneinheiten)?
|
|
. " Davon die Wurzel! ~2,60cm. ...JA .. aber wieso cm und nicht km ? (LE:ok))
cm ist doch die Antwort, oder?"
. ? die Antwort auf welche Frage denn?
"In Deutschland," Hessen?? Bremen ? ODER?
und ausstehend ist ja immer noch die Antwort auf die allererste Frage: ZITAT: "die Normale im gesuchten Kurvenpunkt muss nämlich durch den Ursprung gehen ->(warum?)" . WARUM ?
.
|
|
Also es gab keine Maßeinheiten, nur beim diesem Graphen müsste es doch cm sein...ist es sinnvoller LE oder was anderes zu nehmen?
1. Entweder hat das etwas mit dem Wort Orthogonal zu tun. 2. Oder da hat man ja die hinreichende Bedingung (1.Ableitung) genommen von einer Funktion...also . und alle linearen "Kurven" bzw. linearen geraden gehen durch den Ursprung. Aber nur wenn es nicht verschoben wird.
|
|
. noch eine kleine Anregung:
du solltest dir unbedigt auch noch den konventionellen Lösungsweg , den dir die geschätzte Eva vorgeschlagen hat, anschauen. (siehe deine Bemerkung dazu .. in Ewigkeit, amen
Ein kleiner Tipp noch dazu: um Extrema einer Wurzel zu finden, genügt es hier, die Extrema des Radikanden zu ermitteln. Und oh Wunder: du wirst am Schluss genau die selben zwei Lösungspunkte erhalten..
wäre doch ne gute Übung .. oder?
.
.
|
|
Ja wäre es...danke für den Tipp...letzten paar Fragen: Muss ich bei Evas Weg...nach auflösen..x dann in die Funktion einsetzen für ....dann mit Satz des Pythagoras weiter arbeiten um dann auf die 1,6cm zu kommen. LE ode cm?
Eva...hat einfach die Exponenten auf zwei hochgesetz und dann eine Wurzel....löst sich die Wurzel und nicht nach rein theoretisch auf?
Und war meine Hypothese zu deiner Frage richtig?
LG
|
|
Hallo XMaster29,
bei Evas Lösungsansatz ist mit s der Abstand eines Punktes zum Ursprung gemeint. Dieser ergibt sich, so wie Eva schrieb, mittels Pythagoras zu:
Nun muss P aber auf der Parabel liegen. Deshalb wird durch ersetzt. Daraus ergibt sich eine Funktion s(x) für den Abstand jedes Punktes P(x|f(x)) der Parabel zum Ursprung.
Nun ist die Frage, für welche Werte von x, dieser Abstand minimal wird. Um dies herauszufinden suchst du die Nullstellen der ersten Ableitung von s(x) - also von s'(x). Wenn du die beiden Stellen gefunden hast (aus einer Skizze wird klar, dass es sich um Minima handelt) setzt du diese in die Parabel ein, um die y-Werte zu erhalten. Dann setzt du diese Stellen in die Funktion s(x) ein, um die Abstände zu erhalten. Da die Parabel symmetrisch zur Ordinate ist, kommen für die Abstände und die Y-Koordinaten der Punkte die gleichen Werte heraus.
Der Lösungsansatz von Rundblick war ein anderer. Er hat sich einen Kreis mit dem Mittelpunkt im Ursprung gedacht, und diesen gedanklich so groß gemacht, dass die Kreisline die Parabel berührt. Die Berührungspunkte sind die gesuchten Punkte und der kleinste Abstand der Parabel zum Ursprung entspricht dem Radius dieses Kreises. An den beiden Berührungspunkten haben Kreisline und Parabel den gleichen Anstieg. Was Rundblick die ganze Zeit von dir wissen wollte, war dies: Wenn du eine Sekante durch den Mittelpunkt eines Kreises laufen lässt, dann sind die Tangenten an den Schnittpunkten dieser Sekante rechtwinklig zur Sekante. Wenn der Anstieg der Tangenten ist, dann ist der Anstieg der genannten Sekanten .
Gruß, ldib
|
|
Weg Parabel: (blaue Linie, siehe Grafik unten)
Abstand eines Punktes zum Ursprung:
Abstand eines Punktes der Parabel zum Ursprung: zu einsetzen:
(grüne Linie)
Davon den Extremwert durch Nullsetzen der ersten Ableitung bestimmen:
hier nicht interessant)
Weg Die Parabel mit der Ableitung hat im Punkt den Parabelanstieg
Die Ursprungsgerade durch (rote Linie) hat den Geradenanstieg
Diese stehen normal zueinander, also
Wenn man hier und einsetzt, erhält man Weiter wie
:-)
|
|
Weg Der Kreis (rote Linie) berührt die Parabel (blaue Linie)
Dies ergibt: mit
wobei so gewählt wird, dass nur eine Lösung hat, eben .
also unter der Wurzel null steht.
:-)
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|