|
Könnt ihr mir bitte weiterhelfen?
Danke im Voraus!
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.) |
|
|
. "... weiterhelfen? "
das hört sich so an, als ob du schon ziemlich bist..?
also schreib doch mal deine bisherigen Überlegungen auf .. .
du könntest zB gerne mit der lustigen Aufgabe (iii) das Feld von hinten aufrollen.. :-)
.
|
|
Um ehrlich zu sein weiß ich nicht, wie ich das angehen soll. Ich bin so ziemlich schlecht darin.
|
|
Es gelte Betrache .
|
|
Hallo,
Vielleicht ein bisschen Erläuterung: Ja, müsste gemäß Eigenschaft eine Nullfolge sein. Aber: Heißt das, dass auch selbst eine Nullfolge sein muss?. (Die Umkehrung ist übrigens korrekt und leicht beweisbar: Ist eine Nullfolge, so auch .)
Folgt also aus automatisch, dass auch gelten muss? Der Satz vom Nullprodukt (wenn du den aus der Schule kennst) besagt ja nur, dass ein Produkt genau dann Null ist, wenn (mind.) einer der Faktoren Null ist. Es könnte also auch gelten, woraus dann immer noch resultiert, dass eine Nullfolge ist.
(Respons (Gegen-)Beispiel zielt genau darauf ab.)
Ein noch fieseres Gegenbeispiel ergibt sich übrigens aus . Ein bisschen Rechnerei zeigt dir, dass die Folgeglieder stets zwischen den beiden Nullstellen von hin- und herpendeln, sodass sogar konstant gilt. Und doch konvergiert nicht einmal, und schon gar nicht gegen 0.
Mfg Michael
|
|
Wobei bei (i) auch schlicht die konstante Folge als Gegenbeispiel genügt.
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|