|
Hallo Leute,
ich soll folgende Ausdrücke so umformen, sodass keine Auslöschung mehr auftritt. Da ich völliger Neuling auf dem Gebiet der Numerik bin, habe ich zuerst mal nachgeschaut was Auslöschung ist. Das habe ich auch verstanden, doch weiss ich dadurch leider überhaupt nicht wie ich an solche Aufgaben herangehen soll. Ich habe dann einfach mal einige Umformungen der Terme gemacht, doch hat das alles nix gebracht.
Kann mir da jemand sagen wie ich vorgehen könnte?
Vielen Dank schonmal
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
Hallo zu Nimm mal das Beispiel . Na wie sähe die Rechnung aus? An welcher Stelle tritt 'Auslöschung' auf? Tipp: dritte binomische GLeichung
zu Nimm mal das Beispiel . Na wie sähe die Rechnung aus? An welcher Stelle tritt 'Auslöschung' auf? Tipp: Reihenentwicklung des
zu Nimm mal das Beispiel . Na wie sähe die Rechnung aus? An welcher Stelle tritt 'Auslöschung' auf? Tipp: dritte binomische GLeichung Logarithmengesetze
|
|
Bei (d) gibt es auch noch einen anderen Tipp für die numerische Auslöschung bei : Erweitern mit und Nutzung von im Zähler:
Alternativ kann man auch nutzen: .
Was den Vorteil hat, ebenfalls nur eine Winkelfunktionsberechnung zu brauchen (wie auch links).
|
|
Guten Abend,
Vielen Dank erstmal für eure Antworten,
dank calc007 habe ich nun eine Umformung für gefunden.
Bei habe ich mir deinen ersten Lösungsweg angeschaut @Hal9000 und ich verstehe nur nicht wie man im Zähler von 1−cos2(x) auf kommt.
Für wäre ich um eine Umformung dankbar, da ich immer noch nicht selber drauf komme
|
|
i) Den sogenannten trigonometrischen Pythagoras sollte man nun wirklich kennen!
ii) geht beispielsweise aus dem Kosinus-Additionstheorem hervor.
P.S.: Keine Fragen zu e) ? Na dann ist ja gut.
|
|
Nun wird mir das ganze klar, danke für die Erläuterung. Hast du vielleicht eine Umformung für den dritten Term? Vielen Dank!
|
|
Also doch zu e) ?
Zunächst dies: Für negative ist der Term numerisch Ok. Für positive hat calc007 schon den richtigen Tipp gegeben: Dritte Binomische Formel, d.h. durch eine passende Erweiterung:
D.h. es wird für und genutzt, das ergibt
|
|
Hallo zusammen,
Vielen Dank an euch beiden @calc007 @Hal9000 für eure Hilfe
|
|
Als Praktiker, wenn für große Werte die Genauigkeit immer noch ausreichend ist, kann man sogar die Näherung erwägen:
=~ca.~=
|