|
Hallo!
Kann mir jemand bei folgender Frage weiterhelfen? Habe überhaupt keine Ahnung!
Durch → sei eine Erlösfunktion (Menge ME) → Erlös GE)) gegeben. Über sei ferner bekannt, dass es sich um eine beschränkte Funktion, aber nicht um eine konstante Funktion handelt und dass die Beschränkung von nicht mit der maximal durch das Unternehmen realisierbaren Menge (Grenze des ökonomisch sinnvollen Definitionsbereichs von zusammenfällt.
Begründen Sie im Kontext, warum unabhängig von der Marktsituation (Polypol / Monopol) nach unten beschränkt ist.
Wieso kann nicht auf dem gesamten (mathematischen / ökonomisch sinnvollen) Definitionsbereich streng monoton verlaufen?
Inwiefern deutet die Beschränkung nach oben in diesem Fall auf unvollständige Konkurrenz hin?
Skizzieren Sie einen möglichen, ökonomisch sinnvollen Verlauf von unter der zusätzlichen Bedingung, dass die Funktion auf ihrem gesamten Definitionsbereich ein einheitliches Krümmungsverhalten aufweist.
Danke Lg
|
|
|
Kein Verkauf, dann auch kei Erlös.
Ich kann ohne Probs eine streng monotone Erlösfunktion angeben: bei PAF
Die PAF ist geneigt, das heisst, dass der Anbieter durch seine Mengenentscheidung den Markt verändern kann. Im Polypol geht das per Definition nicht, dort ist die PAF eine Horizontale.
Meist sind das Parabeln, mit Öffnung nach unten.
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|