Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Ordnungsvollständigkeit

Ordnungsvollständigkeit

Universität / Fachhochschule

Tags: ordnungsvollständigkeit

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Steve2309

Steve2309 aktiv_icon

19:16 Uhr, 14.03.2021

Antworten
Hallo, ich habe folgende Aufgabe (s. Foto).

Ich habe folgendes weitergeschrieben: ...nicht ordnungsvollständig, da die Supremumeigenschaft nicht erfüllt ist.

Ist das richtig?

Ebenfalls muss ich die Äquivalenz zwischen der Gleichung () und dem Archimedischen Axiom zeigen. Dabei bin ich so vorgegangen:

Für alle x element R existiert ein n aus N mit n>x es ex. ein n aus N mit na>b
Sei nun a,b aus R und 0<a<b. Es gilt n>a und n>b. Daraus folgt na>b

Danke im Voraus!

Bildschirmfoto 2021-03-14 um 19.14.23
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

19:24 Uhr, 14.03.2021

Antworten
"Ich habe folgendes weitergeschrieben: ...nicht ordnungsvollständig, da die Supremumeigenschaft nicht erfüllt ist."

Wie meinst du das? Reelle Zahlen sind nicht ordnungsvollständig? Das ist falsch.
Steve2309

Steve2309 aktiv_icon

19:25 Uhr, 14.03.2021

Antworten
Nein so meine ich das nicht. Jede Teilfolge muss ja eine obere Schranke haben, aber da s-1 kein Supremum mehr ist, dann ist das ja nicht mehr erfüllt, oder?
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

19:27 Uhr, 14.03.2021

Antworten
Was ist s? Welche Teilfolge? Wovon sprichst du überhaupt?
Steve2309

Steve2309 aktiv_icon

19:28 Uhr, 14.03.2021

Antworten
s ist das Sup
Steve2309

Steve2309 aktiv_icon

19:29 Uhr, 14.03.2021

Antworten
Mir fällt gerade auf, dass ich einen Teil der Aufgabe vergessen hab..


Widerspruchbeweis. Nehmen Sie an, dass es ein xR existiert, mit nx fur alle ¨
n ∈ N. Dann ware die Menge ¨ {nN|nx} nach oben beschrankt. Es sei ¨ sR das
Supremum, dann ware ¨ s − 1 kein Supremum, und...
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

19:34 Uhr, 14.03.2021

Antworten
Und was?
Steve2309

Steve2309 aktiv_icon

19:35 Uhr, 14.03.2021

Antworten
das musste man ergänzen. Habe da:

nicht ordnungsvollständig, da die Supremumeigenschaft nicht erfüllt ist.
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

19:38 Uhr, 14.03.2021

Antworten
"nicht ordnungsvollständig, da die Supremumeigenschaft nicht erfüllt ist."

Das ist natürlich Quatsch, was du selbst auch merken solltest.
Denn was genau ist "nicht ordnungsvollständig"? Ordnungsvollständig ist die Eigenschaft eines Körpers. Welchen Körper meinst du dann?
Steve2309

Steve2309 aktiv_icon

19:41 Uhr, 14.03.2021

Antworten
Leider verstehe ich die Aufgabe überhaupt nicht. Kannst du mir einen Lösungsvorschlag geben?
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

19:46 Uhr, 14.03.2021

Antworten
Wenn s das Supremum der Menge {n:nx} ist, dann gibt's ein natürliches n0 mit s-1<n0 (denn sonst wäre s-1 eine obere Schranke und damit s kein Supremum).
Und natürliche Zahlen haben die Eigenschaft: n eine natürliche Zahl => n+1 eine natürliche Zahl. Damit haben: n0+1 eine natürliche Zahl und n0+1>s-1+s=s. Das ist ein Widerspruch dazu, dass s das Supremum der Menge {n:nx} ist.
Frage beantwortet
Steve2309

Steve2309 aktiv_icon

19:49 Uhr, 14.03.2021

Antworten
Verstehe, danke.