Servus meine Freunde, ich verstehe den 3. Fall net wirklich. Also wenn . Also nach einer Folgerung von Wilson's Theorem wissen wir, dass jede Primzahl der Form teilt, wobei . Wenn jetzt und , dann gilt oder , da ein Primelement ist in . Falls nun einer der zwei Faktoren , teilt, dann auch beide, da reell ist. Wenn also z.B teilt dann auch und dann auch deren Summe und Differenz, d.h und . Da ungerade ist, gilt und , was nicht moeglich ist. Das Ding jetzt ist, wir haben einen Widerspruch erzeugt, d.h doch, weil muss doch gelten teilt nicht . Demnach sind und nicht assoziiert zueinander und ihre Norm daher verschieden, d.h . Somit gilt . Naja so hab ichs verstanden. Das Ende macht mich stutzig. Da wird gesagt, dass wenn und , dann ist erst prim in , also praktisch die Rueckrichtung von dem, was die gezeigt haben.
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |