Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Primitives Polynom?

Primitives Polynom?

Universität / Fachhochschule

Polynome

Tags: polynom, primitiv, primitives polynom

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
anonymous

anonymous

16:37 Uhr, 19.01.2016

Antworten
Ich muss untersuchen, ob das Polynom x² +1 primitiv ist (über GF(3)). Ich habe vorher schon gezeigt, dass es irreduzibel über GF(3) ist. Wie gehe ich hier am besten vor? Habe leider keine Ahnung, wo ich ansetzen kann und was der sinnvollste Weg wäre.

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

16:40 Uhr, 19.01.2016

Antworten
Könnte hilfreich sein:
http://www.math.tu-dresden.de/~dammann/professorenseiten/noack/dateien/2013_ws/inf_120_2/FolienMaInf25.pdf
anonymous

anonymous

19:06 Uhr, 19.01.2016

Antworten
Okay, also ich muss herausfinden, ob min{l\{0}|f(x) teilt (xl-1) in GF(3) [x]}=8 ist.

Fange ich da mit dem kleinsten l an und probiere durch? Oder gibt es dafür eine sinnvollere Methode? Sonst könnte ich das auch unendlich lang rechnen, wenn ich kein geeignetes l finde..
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

21:08 Uhr, 19.01.2016

Antworten
Da x4-1=(x2-1)(x2+1), ist das Minimum auf jeden Fall <8.
anonymous

anonymous

08:04 Uhr, 20.01.2016

Antworten
Könntest du mir erklären wie du gerade auf x41=(x21)(x2+1) gekommen bist? Wieso ausgerechnet das?
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

09:45 Uhr, 20.01.2016

Antworten
Nun, wenn man ein minimales l sucht, so dass xl-1 durch x2+1 teilbar ist, dann beginnt man normalerweise mit l=3, sieht, dass es da nicht funktioniert, dann nimmt l=4 und sieht, dass x4-1 durch x2+1 teilbar ist, weil -> siehe oben.

Oder, wie ich das gemacht habe, ignoriert man l=3 und nimmt sofort l=4, weil es eben offensichtlich ist, dass x4-1 durch x2+1 teilbar ist. Und dann braucht man l=3 nicht zu untersuchen.

anonymous

anonymous

10:12 Uhr, 20.01.2016

Antworten
Achso okay, das ist jetzt verständlich. Und da l=4 kleiner als 8 ist, kann ich daraus folgern, dass x² +1 nicht primitiv ist?
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

10:15 Uhr, 20.01.2016

Antworten
Jawohl, so ist es.
Frage beantwortet
anonymous

anonymous

10:16 Uhr, 20.01.2016

Antworten
Vielen Dank! Hat mir wunderbar geholfen :-)