sabsi
09:49 Uhr, 25.10.2023
|
Hi,
Ich habe folgendes Problem:
Seien messbare Räume, seien A-A'-messbare Abbildungen und sei . Zeigen sie und folgern Sie, dass der Graph von messbar bezüglich der Produkt Algebra ist, d.h
--------------------------------------------- um ehrlich zu sein habe ich grad mehr Fragen als Ansätze ...
- Wozu brauche ich und überhaupt?
-Wenn D eine Menge aus Paaren mit 2 Elementen aus S' ist.. wie kann das dann in sein
- Kann mir bitte jemand beim Start helfen?
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
> Wenn eine Menge aus Paaren mit 2 Elementen aus ist.. wie kann das dann in sein?
Ist mir auch aufgefallen. Vermutlich ein Schreibfehler, d.h., es sollte besser heißen.
> Wozu brauche ich und überhaupt?
Na für die nachzuweisende Aussage . Dabei ist das links eine Kurzschreibweise für , wenn dir das vorher schon klar war, umso besser.
|
sabsi
09:48 Uhr, 02.11.2023
|
Sooo habe mir das ganze ein wenig durch den Kopf gehen lassen.
D lässt sich ja auf eindeutige Weise wie folgt darstellen:
weil das messbare Abbildungen sind.
Aber wie komme ich von diesen beiden nun zu einer Aussage über den Graphen?
|
|
Wenn beides messbare Abbildungen sind, dann ist laut Definition eine messbare Abbildung .
D.h., für jede Menge gilt dann . Wenn wir das speziell auf anwenden, was gemäß Voraussetzung ja in liegt, bekommen wir
,
und letzteres ist nichts weiter als die Langform von . In dem Zusammenhang fällt mir auf, dass ich da in meinem letzten Beitrag in der letzten Zeile einen Fehler hatte: Dort muss es statt heißen, Entschuldigung.
|
sabsi
12:05 Uhr, 02.11.2023
|
Danke, das war eine gute Herleitung für . Jetzt ist mir das klar.
Nun muss man im letzten Schritt noch die messbare Funktion verwenden um zu zeigen dass der Graph liegt
Dann kann ich hier das eben gezeigt wie folgt verwenden:
Da eine messbare Abbildung dann ist eine messbare Abbildung
Da nun D eine messbare Menge in ist muss auch messbar in sein.
und
Würde das so gehen? oder hab ich wo einen Denkfehler?
|
|
Ja, sieht gut aus, abgesehen davon, dass irgendwas mit dem LaTeX wohl geklemmt hat.
Übrigens wird mit \otimes statt \times geschrieben.
|
sabsi
12:32 Uhr, 02.11.2023
|
ja das mit LateX hab ich auch gemerkt, aber nicht gefixed bekommen ...
Danke für die Hilfe!!
|