|
Moin zusammen,
ich komme gerade bei einer Aufgabe nicht weiter ist es möglich mit hoch 3 zu rechnen?
Definitionsbereich ist 1 und
Dann hab ich die Nenner nach oben geholt
So ich schreibe es jetzt mal nicht weiter auf wo ist der Fehler ?
mfg Bogdan
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.) |
|
|
. moment . gelöscht
|
|
.
mfG
Atlantik
|
|
Hab ich beim abtippen vergessen wurde, aber mit gerechnet.
hmm Atlantik ich versteh gerade leider nicht wie du da vorgehst
mfg Bogdan
|
|
Wie du siehst, hat Atlantik erst einmal den zweiten Bruch nach rechts gebracht. Dann geht's leichter.
Deine Lösung kannst Du durch dividieren, dann kommst auch du auf eine qu. Gl.
|
|
Die Rechnung ist soweit richtig.In der 2.Zeile ist ein für den 2.Ausdruck vergessen, ist aber in der 3.zeile jedoch vorhanden. Für ist die Gleichung erfüllt
|
|
Danke für eure Hilfe.
ich hab jetzt noch ein paar Aufgaben so wie Atlantik es rechnet gemacht, klappt super.
Aber bei meiner oben selbst aufgestellten Rechnung blick ich gerade nicht durch wie ich nach
weiter machen soll.
mfg Bogdan
|
|
Wenn du x berechnen möchtest, kannst du die erste Lösung dieser Gleichung, "-4", durch probieren bestimmen und dann Polynomdivision anwenden. Durch die Polynomdivision erhälst du eine Funktion zweiten Grades. Hier kannst du dann mit der pq-Formel weiterrechen und zeigen, dass diese Gleichung keine weiteren reellen Lösungen hat, da sich ein negativer Wert unter der Wurzel ergibt. Die einzige reelle Lösung dieser Gleichung ist "-4".
|
|
weil die Zahlen dann handlicher werden.
mfG
Atlantik
|
|
Und nicht vergessen: ist zwar Lösung deiner kubischen Gleichung, aber nicht der Originalgleichung. Die Definitionsmenge hast du ganz oben unrichtig formuliert.
|
|
Atlantik wie kommste auf die bei mir sind es ?
mal ergibt doch oder etwa nicht ?
|
|
Stimmt, es muss heißen. Habe mich vertippt.
mfG
Atlantik
|
|
Mich stören die irgendwie hatte ich bei den aufgaben davor nie.
|
|
Hey Bogdan,
du hast diene Gleichung unnötigerweise mit erweitert.
Es war natürlich nicht falsch, aber zum Entfernen der Brüche nicht nötig. Dazu genügt, mit zu erweitern.
Du könntest ja auch beliebig mit oder was auch immer erweitern. Damit erhöht sich der Grad der höchsten x-Potenz weiter und weiter.
Um dann wieder runter zu kommen, muss man dann eben durch diese Erweiterungen wieder dividieren.
|
|
hallo Bogdan!
Ich bin mal so frei und schließe mich Atlantik an!
Wir lösen die Nenner auf:
5x²
5x²
x²
(man kann - noch - aus einer negativen Zahl keine Wurzel ziehen! Eigentlich wäre es ist aber noch nicht definiert.)
mathepit
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|