|
Hallo,
ich sitze momentan über einem Beweis und habe eine Frage.
Und zwar lässt ja eine Quadratzahl bei der Division durch 4 immer den Rest 0 oder 1.
Meine Frage, wenn ich zeigen kann das eine Zahl bei der Division durch 4 den Rest 2 lässt, kann ich dann schlussfolgern, dass diese Zahl keine Quadratzahl?
Wäre nett, wenn ihr mir antworten könntet!
MFG Beathoven
|
|
|
Sei gerade und eine Quadratzahl. . mit .
Angenommen ist ungerade, . .
ungerade
Wid.!
gerade
Sei für ein .
ist durch 4 teilbar
Ich habe gezeigt:
ist eine gerade Quadratzahl ist durch 4 teilbar
ist nicht durch 4 teilbar ist keine Quadratzahl
|
|
Danke für deine ausführliche Antwort!
Ich habe aber gemerkt, dass mir dass nicht meinen Beweis vervollständigt.
Ich dachte ursprünglich, dass keine Lösungen hat (alles nat. Zahlen). Und für alle ungeraden wäre ja nicht durch 4 teilbar und somit keine Quadratzahl, aber nicht für alle .
Naja mal sehen, viell. findet sichja noch was...
|
|
Was ist denn die Aussage, die bewiesen werden soll?
|
|
Das ist eine Aufgabe aus der Wurzel(Zeitschrift), also wärs unfair, wenn ich jetzt hier Hilfe bekomme. Die Aufgabe lautete, dass man alle natürlichen Zahlen finden soll, für die und gilt. Ich habe def. mit element und für substituiert und wollte zeigen, dass keine Quadratzahl existiert (wie oben beschrieben) und somit es keine Zahlen gibt, was ich ganz stark vermute...
|